Решение по делу № 1-6/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6 /2011

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                       Именем Российской Федерации

гор. Воркута 31 марта 2011 г.

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры гор. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Шек В.И.1,

защитника  адвоката  Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение № 514 и ордер № 38 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

             Шек В.И.1 , <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Воркута, <АДРЕС> , <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда РК от 19.03.2007 года заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 12 дней ; не отбытый срок наказания 1 месяц и 9 дней ;в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 330 ч.1, ст. 116 ч.1 и ст. 119  ч. 1  УК РФ,                  

У С Т А Н О В И Л:

             Шек В.И.1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред , при следующих обстоятельствах:  <ДАТА13>, в период с 04 ч.00м. до 09 ч.50м., <ФИО2>   находясь в квартире <ФИО3>, расположенной по адресу: Республика  Коми, г. Воркута, ул. <АДРЕС>,    имея умысел на совершение самоуправства, в нарушение действующего законодательства, самовольно обратил в свое незаконное владение   сотовый телефон «FIy SL140 DS», переданный ему   <ФИО3> по   его просьбе для осуществления звонка, в счет возмещения стоимости    принадлежащего   ему телефона , проданного  сожителем <ФИО3> - <ФИО4> в   июле 2010г.,  после чего с   самовольно захваченным сотовым телефоном скрылся из квартиры. В результате незаконных действий Шек В.И.1, <ФИО3> причинен существенный вред,   поскольку она проживает одна, является инвалидом 3-й группы, с трудом передвигается, в связи с имущественным положением не может приобрести  другой  телефон  и,  не  имея  средств  связи,  оказалась  лишенной  возможности вызова службы скорой медицинской помощи и других экстренных служб в случае необходимости, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

    Он же, Шек В.И.1 , совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий , причинивших физическую боль  , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА14> в период с 19 ч.00м. до 24 ч.00 м. в период с 19ч.00м. до 24ч.00м. Шек В.И.1, находясь в квартире по адресу:  РК, г. Воркута, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО5>  нанес ей скалкой не менее 5 ударов по различным частям тела, толкнул <ФИО5>  руками за плечи, отчего она упала на пол. После чего Шек В.И.1 подошел

к <ФИО5> и нанес ей один удар ногой в область лица.  Затем, Шек В.И.1, продолжая преступные действия ,  направленные на причинение физической боли <ФИО5>, умышленно придавил <ФИО5> кисти рук между дверью и дверным косяком. Своими действиями Шек В.И.1 причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения: ссадины пальцев правой кисти, поверхностную ушибленую-рваную рану 4-го пальца правой кисти, ссадины концевых фаланг 4-го и 5-го пальцев левой кисти, кровоподтеки левого плеча, которые квалифицируются  как не причинившие вреда здоровью, то есть преступление , предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ.

             Он же , Шек В.И.1,совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в период с 19 ч.00м. до 24 ч.00м. Шек В.И.1, находясь в квартире по адресу: РК, г. Воркута, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в процессе нанесения телесных повреждений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, используя кухонный нож, неоднократно высказал в адрес <ФИО5> угрозы убийством, а именно:« Я тебя зарежу!», которые <ФИО5> восприняла для себя как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, и у нее для этого имелись все основания, так как Шек В.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически превосходил <ФИО5>, был вооружен ножом , угрозы сопровождал демонстрацией ножа для подтверждения их реальности, <ФИО5> находилась в закрытой на замок квартире , где некому было придти ей на помощь, то есть в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ.

                Подсудимый Шек В.И.1  вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Шек В.И.1 с предъявленными  обвинениями согласился и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

           От государственного обвинителя, потерпевших и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

           Наказание , предусмотренное санкциями ст. 330 ч. 1 УК РФ ,  ст. 116 ч. 1  УК РФ не связано с лишением свободы  , а санкция за преступление , предусмотренное   ст. 119 ч. 1             УК РФ  не превышает двух   лет лишения свободы.

           Принимая во внимание, что Шек В.И.1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Шек В.И.1 в полном объеме согласился с предъявленными  ему обвинениями, которые обоснованны и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

            Действия подсудимого Шек В.И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 330  УК РФ, как  самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином , если такими действиями причинен существенный вред;   по ч. 1  ст. 116  УК РФ , как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий , причинивших физическую боль  , но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 УК

РФ  и по ч. 1  ст. 119  УК РФ , как совершение угрозы убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

            При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести ,  данные о личности подсудимого, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого , его состояние здоровья.

           Обстоятельством  смягчающим  наказание суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате  преступления  ( по первому эпизоду -         ч. 1 ст. 330 УК РФ ). 

           Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений по трем эпизодам.

           С учетом степени и характера общественной опасности преступлений , наличия  как смяг­чаю­щего, так и отягчающих вину об­стоя­тельств, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, его склонности к противоправному поведению , суд приходит к выводу , что   исправление Шек В.И.1  невозможно без изоляции от общества и к  нему необходимо применить наказание  в виде лишения свободы,  избрав в соответствии со           ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения колонию строгого режима , учитывая, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи .

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ  при на­зна­че­нии на­ка­за­ния суд не на­хо­дит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Шек В.И.1 признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных   ст. 330 ч.1, ст. 116 ч.1 и ст. 119  ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание:

            по ст. 330 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на  9 месяцев   с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного  ,

            по ст. 116 ч. 1 УК РФ   в виде исправительных работ сроком на  3 месяца   с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,

           по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ,  п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ  путем частичного сложения наказаний  назначить Шек В.И.1 наказание в виде лишения свободы  сроком на  1 год  .

            На основании  ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год  1 месяц  ,         с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.       

           Срок наказания исчислять с 31.03.2011 года.Меру пресечения  на апелляционный период Шек В.И.1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.    

            На основании ч.10 ст. 316 УПК РФШек В.И.1  от уплаты процессуальных издержек освободить.

            Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон марки «FIy  SL 140 DS » в корпусе черного цвета серийными номерами <НОМЕР> считать возвращенным  потерпевшей <ФИО3>,  симкарту с абонентским номером <НОМЕР> считать возвращенным подсудимому         Шек В.И.1, скалку и нож - уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский  судебный участок гор. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня  его  провозглашения  , аосужденному , содержащемуся под стражей , в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .

             Мировой судья                                                                                 О.В.Корепова