Решение по делу № 1-336/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-336/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А., подсудимого Александрова С.А., его защитника – адвоката Зорькина О.К., при секретаре Огарковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА Сергея Андреевича,(Дата обезличена)года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина России, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2015 года в дневное время, точные дата и время не
установлены, около станции метро «<данные изъяты>» (адрес), точное место не
установлено, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта Александров С.А. приобрел путем закладки наркотическое средство из растения конопли – гашиш массой не менее 0,95 грамм, которое в нарушение указанного Федерального закона хранил по адресу своего места жительства: (адрес), для дальнейшего сбыта.

(Дата обезличена), примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено,
Александров С.А., в результате внезапно возникшего преступного умысла,
направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в состоянии
наркотического опьянения, по адресу: (адрес),
в подъезде № 6, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, передал за
денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей Б, который осуществлял свои действия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,
проводимой сотрудниками ОУР ОМВД России по Истринскому району, в целях изъятия
наркотического средства из незаконного оборота, два свертка из фольги, в каждом из
которых находилось вещество растительного происхождения – гашиш, массой объекта №
1 – 0,45 г; массой объекта № 2 – 0,50 г, общей массой 0,95 г. Однако довести до конца
свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не
смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как (Дата обезличена) в 22 часа 15
минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по (адрес) в
подъезде № 6 д. 4 по ул. Юбилейная г. Истры Московской области, а Б в
кабинете № 6 помещения ОМВД РФ по Истринскому району по адресу: Московская
область, г. Истра, ул. Коммуны, д. 11-а, добровольно выдал приобретенные два свертка из
фольги, в каждом из которых находиться вещество растительного происхождения -
гашиш, массой объекта № 1 – 0,45 г; массой объекта № 2 – 0,50 г, общей массой 0,95 г,
сотрудникам полиции.

Наркотическое средство – гашиш Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотических средств»), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 количество наркотического средства, добровольно выданного Б, не образует значительный размер.

В судебном заседании Александров С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Александрова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ какпокушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, негативных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрова С.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на которые орган следствия ссылается как на доказательство вины подсудимого), содействие полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вправе, но не обязан признавать указанное обстоятельство отягчающим наказание. По данному уголовному делу характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не дают достаточных оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Александровым С.А. преступления с состоянии наркотического опьянения, и это не будет противоречить задачам уголовного закона.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые в своей совокупности не позволяют назначить подсудимому наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы. При наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Александрову С.А. наказание ниже указанного предела, но без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, учитывая положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что ему должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым установить Александрову С.А. длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать обществу свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Александрова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, трудоустроиться, встать на учет у врача-нарколога и являться к нему на освидетельствование и консультацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Александрова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Истринскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев