Решение по делу № 2-1674/2014 ~ М-1417/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1674/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием истицы Ярмоновой О.А. и представителя третьего лица - ОАО «Банк Москвы» Ямбаковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярмоновой О. А. к Макарову С. В. об обязании выполнить обязательства по кредитным договорам и переоформить кредитные договора,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать Макарова С.В. выполнить все обязательства по кредитным договорам, заключенных ей с банками: Сбербанк России - договор от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» - договор от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП БАНК» - договор от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» - договор от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк Москвы» - договор от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк «Западный» договор от ДД.ММ.ГГГГ, и переоформить все заключенные договора на имя Макарова С.В. В обосновании заявленных требований Ярмонова О.А. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё в долг <данные изъяты> руб. на срок заключенных указанных договоров, и выдал расписку, с взятием на себя всех банковских обязательств по оплате кредитов. Макаров С.В. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, и у неё образовалась задолженность по кредитам, которую банки требуют с неё. На её неоднократные просьбы, ответчик отказался погашать задолженность перед банками.

Ответчик Макаров С.В. возражений по иску не представил, и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской (л.д. 67).

Представитель третьего лица - ОАО «Банк Москвы» представил письменные возражения, просит в иске отказать, утверждая, что исполнение Ярмоновой обязательств перед банком не зависит от надлежащего исполнения Макаровым обязательств перед ней. Отношения ОАО «Банк Москвы» и истицей, не взаимозависимы от отношений с ответчиком.

Третьи лица - представители Сбербанка России, КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «ОТП БАНК», ОАО «Лето Банк» и ОАО «Банк «Западный» в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями и Отслеживанием вручения почтовых отправлений Почты России.

ОАО «ОТП БАНК» и ОАО «Банк «Западный» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. ОАО «ОТП БАНК» в письменном отзыве просит в иске отказать, указывая, что заемщиком по кредитному договору, заключенного с банком, является истица. Невозможно возложение на ответчика её обязательств по договору, заключенному с ОАО «ОТП БАНК». Она обязана обеспечить возврат кредита и уплату процентов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы и представителя ОАО «Банк Москвы», проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд отмечает, что указанные истицей договоры не оспорены и не признаны недействительными. Она обязана исполнять свои обязательства перед кредиторами надлежащим образом, в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Ответчик Макаров С.В. не является поручителем Ярмоновой О.А. по данным кредитным договорам.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной истицей расписки ответчика следует: «Я, Макаров С. В. просил Ярмонову О. А. взять для меня несколько кредитов: Сбербанк России договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ОАО «ОТП БАНК» договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ОАО «Лето Банк» договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ОАО Банк Москвы» договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ОАО «Банк «Западный» договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Я, Макаров С. В. даю расписку в том, что взял у Ярмоновой О. А. наличными сумму в размере <данные изъяты> руб. Обязуюсь взять на себя все банковские обязательства по оплате кредитов, в сроки указанные в договорах банков. Документами для погашения счетов кредитов банков располагаю».

В силу ст.ст. 391-392 ГК РФ, перевод долга оформляется соглашением банка, заемщика и третьего лица. Поскольку перевод долга оформляется трехсторонним соглашением (банка, заемщика и третьего лица), расписка Макарова, содержащая обязательство погасить взятые кредиты, не свидетельствует о переводе долга и не порождает обязанности ответчика уплаты кредитору.

Банки-кредиторы не представили своего согласия на перевод долга Ярмоновой. В материалах дела не имеется сведений о наличии такого соглашения о переводе долга. Отношения, возникшие между банками и Ярмоновой, в результате заключения кредитных договоров, не являются взаимозависимыми с отношениями, возникшими между истицей и ответчиком. Исполнение ей своих обязательств перед банками является самостоятельным, и находится вне зависимости от надлежащего выполнения перед ней обязательств Макарова.

Настоящим иском Ярмоновой исключает себя из правоотношений, возникших из условий кредитных договоров, что недопустимо и может повлечь неисполнение ей обязанности по выплате задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ярмоновой О. А. к Макарову С. В. об обязании выполнить обязательства по кредитным договорам и переоформить кредитные договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

2-1674/2014 ~ М-1417/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ярмонова О.А.
Ответчики
Макаров С.В.
Другие
ОАО "ОТП БАНК"
КБ "Ренесанс Кредит"
ОАО "Банк Москвы"
Сбербанк России
ОАО "Банк Западный"
ОАО "Лето Банк"
Суд
Каширский городской суд
Судья
Чутчев С.В.
25.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014[И] Передача материалов судье
29.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014[И] Подготовка дела (собеседование)
15.09.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2014[И] Судебное заседание
06.10.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015[И] Дело оформлено
02.02.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее