Решение по делу № 2-2547/2010 ~ М-2424/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-2547-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирновой Анне Петровне, Смирновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Смирновой А.П., Смирновой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 358977 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6789 руб. 77 коп., обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Смирновой А.П.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчики Смирнова А.П., Смирнова Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Рассмотрев вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду того, что истец ОАО АКБ «РОСБАНК» дважды не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве, в частности на судебные заседания, назначенные на ХХХ года и ХХХ года, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении разбирательства дела от истца не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирновой Анне Петровне, Смирновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: подпись С.Н. Федярова

Копия верна

Судья: С.Н. Федярова