Решение по делу № 1-69/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                      дело № 1-69/2012

27 ноября 2012г.                                                                                          с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Баторова Б.Н., подсудимого Суворов В.Н.1, защитника Ястребова А.А. - адвоката Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 27 ноября 2012г., при секретаре Протасовой М.В., а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Суворов В.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Суворов В.Н.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В том, что Суворов В.Н.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, Суворов В.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве выпитого алкоголя и внезапно возникших неприязненных отношений к гражданину <ФИО2>, в ходе которого с целью напугать, оказать моральное давление на <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Находясь там же и в то же время, Суворов В.Н.1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая их наступления, с целью запугать последнего и оказать на него психическое воздействие, желая, чтобы угроза была воспринята как реальная, он, сидя за кухонным столом возле последнего, неожиданно для всех, то есть <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и в том числе <ФИО2>, с достаточной силой, нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица последнего, от чего <ФИО2> упал на пол. После чего, Суворов В.Н.1 стал наносить удары кулаками и ногами около 5 раз по телу лежащего на полу <ФИО2>, затем взяв в руки табурет, ударил им по голове <ФИО2> 1 раз и стал наносить удары ногами несколько раз по телу лежащего на полу <ФИО2>, затем, подойдя к кирпичной печи, взяв в руки металлическую кочергу, ударил им по телу лежащего на полу <ФИО2> около 4-х раз, причинив тем самым <ФИО2> закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану теменной области, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей, как причинившее легкий вред здоровью, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!». При этом <ФИО2>, учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Суворов В.Н.1, а также видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Суворов В.Н.1, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, испугался за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально.

Подсудимый Суворов В.Н.1 с предъявленным обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

            В судебном заседании подсудимый Суворов В.Н.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Суворов В.Н.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Суворов В.Н.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Суворов В.Н.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Суворов В.Н.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого Суворов В.Н.1, суд отмечает, что он по месту жительства и со стороны УУП МО МВД РФ «Баргузинский» характеризуется удовлетворительно, не работает. Ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворов В.Н.1, суд не находит.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ видов наказаний, назначить Суворов В.Н.1 наказание в виде обязательных работ.

   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Суворов В.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суворов В.Н.1 от уплаты   

процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева