Решение по делу № 2-6596/2016 от 19.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Даниловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Чувашского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Максимов К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Чувашского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Максимов К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк», в последующем сменившим свое наименование на ПАО АКБ «Связь-Банк», и Максимов К.Ю. заключён кредитный договор №. Во исполнение условий договора Банк предоставил Максимов К.Ю. денежные средства в размере сумма. под 18% годовых на срок 48 месяцев.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его использование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма.; в том числе сумма. - основной долг по кредиту, сумма - проценты по кредиту, сумма. - проценты за просроченный кредит, сумма. - неустойка за просрочку процентов, сумма неустойка за просрочку кредита.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по ставке 18% годовых; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить.

Судебное извещение, направленное ответчику Максимов К.Ю. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк», в последующем сменившим наименование на ПАО АКБ «Связь-Банк», и Максимов К.Ю. заключён кредитный договор № (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, Банк предоставляет заемщику Максимов К.Ю. кредит в размере сумма. сроком на 48 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых (п.1 Приложения № к договору).

Согласно п. 4.2.1 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами, размер которых составляет сумма., согласно графику погашения кредита.

Сторонами по делу подписан график платежей (информационный расчет), который предусматривает ежемесячные платежи заемщика в погашение основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все условия существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком Максимов К.Ю. были приняты.

Исполнение обязательств Банка по выдаче кредита по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6-10).

Как видно из представленных истцом расчётов, заемщик Максимов К.Ю. производил платежи по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в счет погашения основного долга по кредиту оплачено сумма., в счет оплаты процентов по ссудной задолженности - сумма., в счет оплаты процентов по просроченной задолженности - сумма., неустойки по основному долгу - сумма., неустойки по неуплате процентов - сумма.

Ответчик доказательств производства иных платежей по кредитному договору не представил.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 19).

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора по требованию одной из сторон, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика Максимов К.Ю. суммы основного долга в размере сумма. подлежащими удовлетворению согласно следующему расчету: расчет

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Расчет истца в части начисления процентов за кредит (л.д. 5) проверен и принят судом, данные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по ставке 18% годовых подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере как основанные на законе и договоре.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5 приложения № к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору ответчику начислена неустойка в сумме сумма., за несвоевременный возврат основного долга - сумма

Ответчик возражений против методики и правильности приведенных истцом расчетов неустойки не представил. Судом данные расчеты проверены и сомнений в их правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме сумма., оплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Максимов К.Ю.;

взыскать с Максимов К.Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Чувашского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.; в том числе сумма - основной долг по кредиту, сумма. - проценты по кредиту, сумма - проценты за просроченный кредит, сумма. - неустойку за просрочку в оплате процентов, сумма. - неустойку за просрочку в возврате кредита;

взыскать с Максимов К.Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Чувашского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 18 % годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.