Решение по делу № 12-20/2013 от 15.01.2013

Судья Мехрякова Л.И.

Дело №7-39/12-20/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Гладких Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника товарищества собственников жилья «Название» Р., действующего на основании доверенности от 10.10.2012, на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2012 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г. Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору С1. от 05.07.2012 за №** ТСЖ «Название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Защитник ТСЖ «Название» по доверенности Р. обратился с жалобой на данное постановление в Ленинский районный уд г. Перми, просил постановление отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта в связи с получением его копии лишь 10.10.2012.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2012 в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г. Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору С1. №** от 05.07.2012 отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Р. просит определение от 05.12.2012 отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения. Копия постановления №** была получена лишь 10.10.2012 из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г. Перми. Поскольку срок для подачи жалобы в районный суд был пропущен, то 11.10.2012 была подана жалоба в Пермский краевой суд в порядке надзора, 15.10.2012 жалоба возвращена заявителю, 19.10.2012 материал поступил в почтовое отделение. 26.10.2012 представителем Р. подана жалоба на постановление от 05.07.2012 в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивает.

Инспектор ** ОНД г. Перми по Ленинскому району и Пермскому муниципальному району С2. возражает против отмены обжалуемого судебного акта.

Законный представитель ТСЖ «Название» Л. в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из материалов дела (копия почтовой квитанции, данные почтового идентификатора) следует, что копия постановления должностного лица от 05.07.2012 направлена в адрес ТСЖ «Название» 06.07.2012. Почтовое отправление возвращено в административный орган 14.08.2012 с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ** ОНД г. Перми по Ленинскому району приняты исчерпывающие меры по своевременному направлению в адрес товарищества собственников жилья копии постановления по делу об административном правонарушении, однако ТСЖ не предприняло действий к получению данного акта и его обжалованию в установленные законом сроки. Отсутствие у юридического лица сведений о состоявшемся судебном акте не может быть в данном случае признано уважительной причиной пропуска срока, а ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности последний должен нести сам.

Более того, заявителем пропущен установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от 05.07.2012, в том числе, с указанной им в жалобе даты получения копии обжалуемого постановления - 10.11.2012. В Ленинский районный суд г. Перми жалоба подана 26.10.2012. Глава 30 КоАП РФ устанавливает порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. В частности в силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела с учетом требований ч.3 данной статьи. Возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (административным органом), непосредственно в порядке надзора Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. ТСЖ «Название» не было лишено возможности по получении копии постановления обратиться в районный суд с жалобой на данное постановление.

Несоблюдение порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не свидетельствует об уважительности пропуска им процессуального срока. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, документы в подтверждение доводов жалобы заявителем в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора Ленинского района г. Перми по пожарному надзору от 05.07.2012, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Название», является правомерным и обоснованным. Доводы, приводимые защитником Р., отмену данного определения не влекут. Нарушения, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого судебного акта, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2012 оставить без изменения, жалобу защитника Р. - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова