Решение от 13.10.2015 по делу № 2-791/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-791/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                   п. Славянка

                 Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                             Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянцева Игоря Геннадьевича к администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района, Полывянной Ольге Федоровне об уточнении границ земельного участка,

установил:

Багрянцев И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района, Полывянной О.Ф. указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10.04.2007 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером № Границы земельного участка установлены в соответствии с кадастровым планом от 23 марта 2007 года № и решением Хасанского районного суда от 13.12.2005 года.

В связи с разницей новой и старой системы координат кадастрового учета, Багрянцев И.Г. обратился в землеустроительную организацию ООО «Козерог» для проведения кадастровых работ по уточнению границ моего земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что в настоящее время имеется фактическое пересечение границ моего земельного участка с кадастровым номером 25:20:28 01 01:0085, с учтенным в государственном кадастре недвижимости земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>1, принадлежащий Полывянной О.Ф. Земельные участки накладываются друг на друга, площадь наложения составляет 18 кв. м.

В связи с изложенным, проведение кадастровых работ было приостановлено, что является препятствием в осуществлении прав истца как собственника.

Из изложенного следует, что при проведении землеустроительной компаний работ по формированию земельного участка Полывянной О.Ф. не были приняты во внимание существующие границы смежного земельного участка, собственником которого истец является, хотя мой земельный участок значится на кадастровом плане как ранее учтенный.

В состав образованного ответчиком земельного участка на кадастровом плане территории включена часть принадлежащего истцу земельного участка, что нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, при формировании земельного участка Полывянной О.Ф. вынесении постановления и передаче ей земельного участка были нарушены имущественные права истца как собственника недвижимого имущества - смежного земельного участка, при этом нарушены границы земельного участка истца.

Просит уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> пгт Краскино <адрес>2 с кадастровым номером 25:20:28 01 01:0085 и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, пгт. Краскино <адрес>1, принадлежащего Полывянной О.Ф., а именно: определить границы земельного участка с кадастровым номером № по существующим на сегодняшний день границам и в соответствие с кадастровым планом от 23.03.2055 года №.

До начала судебного заседания от представителя истицы Кучеренко Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований

В судебном заседании представитель Кучеренко Д.В. поддержал свое ходатайство.

Ответчики Полывянная О.Ф., а также представитель администрации Краскинского городского поселения Пятков Н.А. не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 93 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░