Решение по делу № 2-127/2015 (2-1674/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-127/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 25 февраля 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Горбуновой М.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

представителя ответчика ООО «Экомир» Кузнецова М.О., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Г.А. к ООО «Экомир», НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование» о расторжении договоров, возложении обязанности по перечислению денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Репин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Экомир», НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование» с требованиями:

- расторгнуть с дд.мм.гггг договор купли-продажи №*** от дд.мм.гггг пылесоса бытового «KIRBY G10E Sentria II», заключенный между ООО «Экомир» и Репиным Г.А.,

- расторгнуть с дд.мм.гггг договор потребительского кредитования №*** от дд.мм.гггг на сумму <***> руб. сроком до дд.мм.гггг г., заключенный между Репиным Г.А. и НБ «Траст» (ОАО),

- расторгнуть с дд.мм.гггг договор организации страхования по пакету услуг №*** «Добровольное страхование жизни и здоровья держателей банковских карт», заключенный между Репиным Г.А. и ОАО «Альфастрахование»,

- обязать ООО «Экомир» перечислить НБ «Траст» (ОАО) за Репина Г.А. в погашение обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг сумму, которая начислена на день вынесения решения суда,

- взыскать с ООО «Экомир» в пользу Репина Г.А. <***> руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Репиным Г.А. и ООО «Экомир» был заключен договор розничной купли-продажи №*** пылесоса электрического торговой марки «KIRBY G10E Sentria II» с набором принадлежностей и насадок стоимостью <***> рублей. Данный договор подлежит расторжению по следующим основаниям.

До подписания договора истец подвергался уговорам со стороны сотрудников ООО «Экомир», которые попали к нему в дом под предлогом бесплатной чистки ковров и мягкой мебели. Затем в офисе ООО «Экомир» с истцом беседовали ещё два сотрудника ООО «Экомир», которые уговорили его подписать документы. С документами Репин Г.А. не успел ознакомиться, т.к. был без очков. В ходе демонстрации пылесоса волеизъявление покупателя было сформировано представителем продавца и покупатель, находясь под постоянным воздействием со стороны представителя продавца, избытка информации о товаре, характеризующего товар только положительно, без возможности проверки предоставленной информации, фактически самостоятельно не опробовав товар в действии, уступил давлению продавца.

Истец, думая, что подписывает договор купли-продажи пылесоса с рассрочкой платежа на 36 месяцев, подписал заявление в НБ «Траст» (ОАО) на получение потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг на сумму <***> рублей сроком до дд.мм.гггг При заключении кредитного договора представители банка не присутствовали, не разъясняли условия кредитного договора. Фактически имеется порок воли у покупателя на приобретение вышеуказанного товара, сформированный продавцом в результате продуманных и спланированных действий представителя продавца.

Изучив дома кредитный договор, истец обнаружил, что платить ему придётся не <***> руб., как указано в договоре купли-продажи, а <***> руб., из которых <***> руб. – это проценты по кредиту.

Таким образом, цена товара, указанная в договоре, не соответствует фактической цене, что не было известно истцу при заключении договоров, т.е. он был введен в заблуждение продавцом относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Продавец завысил стоимость товара за счет начисленных на сумму кредита процентов.

Согласно основным положениям по договору о карте, истец направил акцепт на присоединение к условиям по карте. НБ «Траст» (ОАО) обязалось предоставить истцу в пользование банковскую карту, направив её по адресу: <***>. Никаких положений о карте истцу не было разъяснено и до настоящего времени карту он не получал. Кредитный договор и договор купли-продажи Репин Г.А. не имел намерение заключать на таких кабальных условиях.

Кроме того, товар ранее использовался продавцом в демонстрационных целях и был передан покупателю в старой разорванной упаковке. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истца не ознакомили со сроком службы товара.

На следующий день, дд.мм.гггг истец решил вернуть товар продавцу. Около 9-10 часов Репин Г.А. привёз товар со всеми принадлежностями в ООО «Экомир» и передал представителю продавца Б. Последний принял товар. Истец передал директору ООО «Экомир» все документы на товар и уведомил, что не станет заключать договор купли-продажи на таких кабальных условиях. Таким образом, дд.мм.гггг стороны своими конклюдентными действиями произвели расторжение договора купли-продажи товара.

дд.мм.гггг истец направил письменные требования о расторжении договоров в ООО «Экомир», НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование», однако требования оставлены без удовлетворения.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ООО «Экомир» и влекут за собой его расторжение.

Принимая во внимание, что пылесос был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи подлежит расторжению, то кредитный договор с НБ «Траст» (ОАО) и договор страхования с ОАО «Альфастрахование» подлежат расторжению с дд.мм.гггг г.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть вышеназванные договоры.

Истец Репин Г.А., представители ответчиков НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от дд.мм.гггг представитель НБ «Траст» (ОАО) Широбокова М.С. просила дело рассмотреть без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца и представитель ответчика ООО «Экомир» пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик ООО «Экомир» не позднее дд.мм.гггг обязуется выплатить истцу Репину Г.А. денежную сумму в размере <***> <***> руб.

2) Товар – пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY G10E Sentria II №***, руководство пользователя, технический паспорт изделия, гарантийный талон, доп. насадка – «система турбонасадок Turbo Accessory System», доп. насадка – «зиппбраш», DVD-инструкция, стандартный набор принадлежностей и насадок – остаются в собственности ООО «Экомир».

3) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований к ООО «Экомир» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

4) Также истец отказывается от исковых требований к НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» о расторжении договора потребительского кредитования и договора организации страхования.

5) Договор потребительского кредитования №*** от дд.мм.гггг г., заключенный между Репиным Г.А. и НБ «Траст» (ОАО), а также договор организации страхования, заключенный между Репиным Г.А. и ОАО «Альфастрахование», подлежат исполнению истцом в установленном порядке.

6) Судебные издержки, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают.

7) Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению ООО «Экомир» на расчетный счет истца в банке по предоставленным реквизитам, которые истец обязуется предоставить в срок до дд.мм.гггг

Представили сторон просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, принять отказ от иска в части исковых требований к ответчикам НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» и производство по делу прекратить.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт заключения договора купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY G10E Sentria II» с ООО «Экомир».

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора представитель истца и представитель ответчика ООО «Экомир» определили размер денежной выплаты в пользу истца и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях.

В части исковых требований к НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» о расторжении кредитного договора и договора страхования - представитель истца от иска отказался, указав в мировом соглашении, что данные договоры подлежат исполнению истцом в установленном порядке.

Таким образом, анализируя условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Горбунова М.В. и представитель ответчика ООО «Экомир» Кузнецов М.О. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска и утверждения мирового соглашения им понятны.

Представитель истца Горбунова М.В. и представитель ответчика ООО «Экомир» Кузнецов М.О. имеют право на заключение мирового соглашения, о чем указано в представленных доверенностях от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить. В части исковых требований к НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Репина Г.А. к ООО «Экомир», НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование» о расторжении договоров, возложении обязанности по перечислению денежных средств и компенсации морального вреда,- на следующих условиях:

1) Ответчик ООО «Экомир» не позднее дд.мм.гггг обязуется выплатить истцу Репину Г.А. денежную сумму в размере <***> <***> руб.

2) Товар – пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY G10E Sentria II №***, руководство пользователя, технический паспорт изделия, гарантийный талон, доп. насадка – «система турбонасадок Turbo Accessory System», доп. насадка – «зиппбраш», DVD-инструкция, стандартный набор принадлежностей и насадок – остаются в собственности ООО «Экомир».

3) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований к ООО «Экомир» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

4) Также истец отказывается от исковых требований к НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» о расторжении договора потребительского кредитования и договора организации страхования.

5) Договор потребительского кредитования №*** от дд.мм.гггг г., заключенный между Репиным Г.А. и НБ «Траст» (ОАО), а также договор организации страхования, заключенный между Репиным Г.А. и ОАО «Альфастрахование», подлежат исполнению истцом в установленном порядке.

6) Судебные издержки, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают.

7) Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению ООО «Экомир» на расчетный счет истца в банке по предоставленным реквизитам, которые истец обязуется предоставить в срок до дд.мм.гггг

Отказ представителя истца Горбуновой М.В., действующей в интересах Репина Г.А., от исковых требований к ответчикам НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфастрахование» о расторжении договора потребительского кредитования и договора организации страхования - принять.

Производство по делу по иску Репина Г.А. к ООО «Экомир», НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Альфастрахование» о расторжении договоров, возложении обязанности по перечислению денежных средств и компенсации морального вреда,- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.