Решение по делу № 2-94/2016 (2-2471/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 94

по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Шуйкову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шуйкову К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 23.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ххх» гос.рег.знак № под управлением водителя Шуйкова К.М. и автомобиля марки «ХХХ» гос.рег.знак №, в результате которого автомобилю «ХХХ» были причинены механические повреждения. Автомобиль «ХХХ» был застрахован в ОАО «СГ МСК», потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>., <данные изъяты>. выплатила страховая компания виновника ДТП, оставшуюся сумму истец просит взыскать с виновника ДТП Шуйкова К.М.

Ответчик Шуйков К.М. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и времени рассмотрения иска извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 23.12.2012г. в 19 часов 50 минут на 40км + 250м автодороги Волга1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - марки «ххх» гос. рег.знак №, под управлением ответчика Шуйкова К.М., марки «ХХХ» гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО2 под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения, которые отражены в справке 5 Б 2 ПДПС ГИБДД ГУВД МО от 23.12.2012г.

Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Шуйкова К.М., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в результате неправильно выбранной скорости, не учел при этом интенсивность движения, допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей ФИО2.

Автомобиль «ХХХ» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ФИО2. в ОАО «СГ МСК» от рисков «угон», «ущерб», страховая сумма <данные изъяты>., срок действия договора с 01.07.2012г. по 01.07.2013г.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХХ» в сумме <данные изъяты>. превышала 70% от действительной стоимости автомобиля, согласно п.13.6 Правил при конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения, выплаченного ФИО2 составил <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена на основании платежного поручения № от 25.06.2013г. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. Согласно Соглашению № к договору страхования КАСКО годные остатки были переданы в собственность страховой компании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда, регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела также установлено, что гражданско-правовая ответственность Шуйкова К.М. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Страховое возмещение в размере 120000руб. было выплачено истцу ООО «<данные изъяты>» добровольно.

В соответствии с отчетом № от 28.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХХ» с учетом износа составила <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду доказательств, позволяющих оспорить стоимость ремонта автомобиля с учетом износа, в связи с чем сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. -<данные изъяты>. годные остатки – <данные изъяты>. страховое возмещение, выплаченное ООО «<данные изъяты>» = <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шуйкова К.М. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, -

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шуйкова К.М. в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Шуйков К.М. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ром