Решение по делу № 1-23/2013 от 28.01.2013

Решение по уголовному делу

№ 1- 23  /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом 28 января 2013 годаМировой судья Усть-Куломскогосудебного участка Республики Коми ЖигановаО.А.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.

подсудимого Лопырева Е.А.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 30,потерпевшей <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Поповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Лопырева ЕА1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>с <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2012 года, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, Лопырев Е.А. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины <ФИО1>, причинив ей физическую боль. После чего нанес один удар правой ногой в область левого бедра <ФИО1>, причинив физическую ей боль. Затем Лопырев Е.А. взял в правую руку металлическую шкуровку кустарного производства и умышленно нанес ею один удар в область левого плеча <ФИО1>, причинив ей физическую боль. Своими противоправными действиями Лопырев Е.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков спины справа, левого плеча, левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Лопырев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшей <ФИО2> не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Лопыревым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Лопырев Е.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  к административной ответственности привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает  раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 60 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая приняла извинения Лопырева Е.А. и простила его, просит не лишать его свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   суд пришёл к выводу о том, что  достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого  будут достигнуты в случае назначения  Лопыреву Е.А. наказания  в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - металлическая шкуровка, подлежит уничтожению

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Лопырева ЕА1 виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч. 1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 26 сентября 2012 года, согласно которому Лопырев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - металлическую шкуровку - уничтожить.  

Процессуальные издержки в размере  935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                                                         О.А. Жиганова