Решение по делу № 12-118/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кудрявцева Ю.И., рассмотрев жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. о назначении административного наказания в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступила жалоба представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. о назначении административного наказания в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В ходе подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, председательствующим по делу вынесен на обсуждение вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности настоящей жалобы

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, рассмотрение жалобы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. о назначении административного наказания в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░