Решение по делу № 2-24/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-24/11

РЕШЕНИЕ                                    

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                                                                                              г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Кинзягулова А.Ф., действующего на основании доверенности от 08.10.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Л.К. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Л.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22.08.2010 г. автомобилю ВАЗ 21043, гос. номер *** были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, кроме стоимости утраты товарного вида, страховой компанией была возмещена частично. В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф. уточнил исковые требования, пояснил, что вред имуществу истца был причинен Ивановым В.О. риск ответственности которого застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС», просил взыскать с ответчика разницу между размером ущерба согласно Отчету независимого эксперта-оценщика и размером страховой выплаты в размере 10500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,74 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., услуги телеграфной и почтовой связи в размере 168,67 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности от 01.12.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 22.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Иванов В.О., управлявший автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер ***, в соответствии со справкой по делу об административном правонарушении чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с условиями договора ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 6962,74 руб. Не согласившись с вышеуказанным экспертным заключением Валиева Л.К. обратилась в ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» для проведения дополнительной экспертизы. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. номер ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 18981,21 руб. Изучив экспертное заключение независимой автотехнической экспертизы ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» суд считает, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает смету данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Таким образом, исковые требования Валиевой Л.К. в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 10500 руб. подлежат полному удовлетворению. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Валиевой Л.К. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 420 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., услуги телеграфной и почтовой связи в размере 168,67 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Валиевой Л.К.подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиевой Л.К. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Валиевой Л.К. разницу между размером ущерба согласно Отчету независимого эксперта-оценщика и размером страховой выплаты в размере 10500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 420 руб., юридические услуги в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., услуги телеграфной и почтовой связи в размере 168,67 руб. В части удовлетворения требований Валиевой Л.К. о взыскании юридических расходов в размере 2000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>