Решение от 15.07.2014 по делу № 2-3428/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-3428/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2014 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Забабуриной К.В.

с участием истца Хрулевой Н.Г., ее представителя Введенской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Н. Г. к Торкуновой А. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хрулева Н.Г. обратилась в суд с иском к Торкуновой А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} передала в долг Торкуновой А.Р. { ... }. по расписке. По условиям расписки Торкунова А.Р. должна была вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее {Дата изъята}

Денежные средства Торкуновой А.Н. не возвращены до настоящего времени.

В связи с тем, что Торкунова А.Р. нарушила условия расписки, она – истец понесла дополнительные расходы, связанные с обращением в ООО «Экос» за юридической помощью в отношении составления досудебной претензии. {Дата изъята} в адрес Торкуновой А.Р. посредством почтовой связи направлена досудебная претензия, которую ответчик не получил. Расходы истца, связанные с составлением досудебной претензии, составили { ... } руб. В {Дата изъята} она дозвонилась до Торкуновой А.Р., та ответила, что «будем встречаться в суде, у меня там свой человек; мне надоело тебе отдавать деньги».

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере { ... } руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размер { ... } руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Хрулева Н.Г. и ее представитель Введенская Е.С. поддержали требование о взыскании с Торкуновой А.Р. суммы долга в размере { ... } руб., просят взыскать расходы на представителя в сумме { ... } руб. На взыскании { ... } руб. за составление досудебной претензии не настаивают.

Ответчик Торкунова А.Р., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что {Дата изъята} Торкуновой А.Р. у Хрулевой Н.Г. были получены денежные средства в размере { ... } руб. и написана расписка о том, что Торкунова А.Р. взяла у Хрулевой Н.Г. { ... } руб. до {Дата изъята} года.

В указанный срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была. Не возвращена она и до настоящего времени.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Торкуновой А.Н. перед Хрулевой Н.Г. составляет: { ... } руб.

В силу ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга в размере { ... } руб., подлежит взысканию с Торкуновой А.Н. в пользу истца.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Хрулева Н.Г. в целях защиты своих интересов заключила договор с ООО «Экос» {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому оказываются следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела, составление искового заявления по взысканию с Торкуновой А.Р. в пользу Хрулевой денежных средств по расписке, взыскание судебных расходов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору определена в сумме { ... } руб. Оплата вышеуказанных услуг взыскана определением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2013г.

Дополнительным соглашением к договору от {Дата изъята}. стороны согласовали оказание дополнительных услуг в связи с рассмотрением заявления Торкуновой А.Р. об отмене заочного решения суда и представлением интересов Хрулевой при рассмотрении искового заявления. Стоимость дополнительных услуг определена в { ... }

Хрулевой дополнительные услуги оказаны в полном объеме согласно акта сдачи-приемки работ и оплачены в сумме { ... } руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в частности в Определении КС РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, Определении КС РФ от 20.01.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку ответчик каких-либо возражений в части определения размера судебных расходов не заявил, а также учитывая предмет спора, объем проделанной представителем работы (участие в 4 судебных заседаниях), характер спора, конкретные обстоятельства дела, суд определяет ко взысканию с ответчика { ... } руб. на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... }

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2014░.