Решение по делу № 2-546/2019 ~ М-290/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-546/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                 05 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.В. к Ульяновскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении и компенсации за обмундирование, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Аверьянов А.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Ульяновский ЛО МВД России на транспорте) о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении и компенсации за обмундирование, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, 08.10.2018 уволен на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Ульяновский ЛО МВД России на транспорте 07.12.2018 перечислил ему единовременное пособие при увольнении в размере 187 104 руб.

Полагает, что ему выплачено единовременное пособие при увольнении не в полном размере, без учета ежемесячной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, недоплаченная часть составляет 17 100 руб.

На основании справки № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования согласно приказу МВД России от 06.03.2007 №, от 10.01.2013 №г, приказа Ульяновского ЛО МВД России на транспорте от 05.10.2018 № ответчик обязан компенсировать 80 553 руб.00 коп.

Компенсация за обмундирование перечислена ответчиком 17.12.2018.

Учитывая нарушение ответчиком установленного законом срока выплаты причитающихся при увольнении сумм, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать компенсацию.

В связи с чем, просил взыскать с Ульяновского ЛО МВД России на транспорте недоплаченную часть единовременного пособия при увольнении в размере 17 100 руб., неустойку за нарушение срока выплаты единовременного пособия в размере 2759 руб. 78 коп., неустойку за нарушение срока выплаты компенсации за обмундирование в размере 1389 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.03.2019 производство по делу по иску Аверьянова А.В. к Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте о взыскании недоплаченной части единовременного пособия при увольнении в размере 17 100 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Истец Аверьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Васильева И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Соколова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что Аверьянов А.В., проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, право на получение единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации взамен форменного обмундирования приобрел на основании норм специального законодательства, в связи с чем, нормы трудового законодательства, в том числе положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к спорным отношениям.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Из положений статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 3).

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В судебном заседании установлено, что Аверьянов А.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 27.06.2000 по 08.10.2018, выслуга лет на день увольнения составила 20 лет 03 месяца 04 дня в календарном исчислении, 25 лет 00 месяцев 14 дней в льготном исчислении.

Согласно выписке из приказа от 05.10.2018 № л/с Аверьянов А.В. уволен по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

При увольнении Аверьянову А.В. начислено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в размере 187 104 руб. и компенсация за неполученное форменное обмундирование в размере 80 553 руб.

Из материалов дела следует, что фактически единовременное пособие при увольнении в размере 187 104 руб. перечислено истцу 07.12.2018, компенсация за неполученное форменное обмундирование в размере 80 553 руб. – 17.12.2018.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Учитывая, что в день увольнения расчет с истцом в полном объеме произведен не был, единовременное пособие при увольнении и компенсация за форменное обмундирование перечислены Аверьянову А.В. спустя почти два месяца после увольнения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату вышеуказанных денежных сумм подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении за период с 09.10.2018 по 07.12.2018 в размере 2 759 руб. 78 коп., компенсация за нарушение срока выплаты компенсации за обмундирование за период с 09.10.2018 по 17.12.2018 в размере 1 389 руб. 53 коп.

Поскольку единовременное пособие при увольнении и компенсация за форменное обмундирование перечислены Аверьянову А.В. с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», а ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за неосуществление с сотрудником органа внутренних дел окончательного расчета в день его увольнения специальными нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, не предусмотрена, при разрешении данного спора, вопреки доводам представителя ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 342-ФЗ и частью 2 статьи 34 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подлежит применению статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Довод представителя ответчика об отсутствии вины работодателя в нарушении срока выплаты причитающихся Аверьянову А.В. при увольнении денежных сумм, в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и выплате истцу по мере их поступления, является необоснованным, поскольку окончательный расчет с истцом должен быть произведен в последний день его службы.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, с учетом характера нарушения, периода невыплаты истцу причитающихся при увольнении денежных средств, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Аверьянова А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Аверьянову А.В., объем проделанной представителем работы, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 759 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 389 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░