Решение по делу № 2-519/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-519/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя истца Черновой Л.А. – Горемыкина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Л. А., Черновой И. Н., Чернова Е. Н. к Ледвижко Г. В., Ледвижко Г. Г., Терентьевой С. Ю., Александрук В. Н., Юдиной Н. В., Александрук З. Н., Александрук С. В., Борисовой Ю. В., Владимировой Н. В., Гладких Е. В., В.у В. И. о признании права собственности на доли жилого дома, о выделе доли в натуре, о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Л.А., Чернова И.Н. и Чернов Е.Н. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просили признать за ними на основании договора приватизации право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, выделить указанную долю в праве собственности на жилой дом в отдельное изолированное жилое помещение - <адрес> общей площадью <...> кв.м., признать каждого из них принявшими наследство Чернова Н.Е. в виде <...> доли в праве собственности на данную квартиру и признать за каждым из них право на <...> долю в праве собственности на <адрес>. Судебные расходы с ответчиков просили не взыскивать.

В обоснование заявленных требований указывают, что все они вместе с Черновым Н.Е. участвовали в приватизации <...> долей в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. При этом в договоре на передачу и продажу квартиры дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ покупателем был ошибочно указан только Чернов Н.Е., остальные были записаны в договор лишь в количестве членов семьи Чернова Н.Е. – <...> человека. После смерти Чернова Н.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу для принятия они наследства не обратились, однако вступили в управление его наследственным имуществом в виде доли вышеуказанного жилого дома, а также путем сохранения вещей и документов умершего.

Ответчики выделили в судебном порядке принадлежащие им доли в жилом <адрес> в отдельные квартиры. Также желают зарегистрировать за собой право собственности на <адрес>, которая стоит на кадастровом учете с общей площадью <...> кв.м. С учетом доли умершего Чернова Н.Е. в праве собственности на жилой дом, которая должна быть разделена на всех, доля каждого из них в праве собственности на выделенную квартиру составит по <...>.

В судебное заседание истцы Чернова Л.А., Чернова И.Н. и Чернов Е.Н. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. На иске настаивают.

Представитель истца Черновой Л.А. – Горемыкин В.Т. требования своей доверительницы уточнил, просил признать за истцами в порядке приватизации право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>; признать истцов принявшими наследство Чернова Н.Е.; признать за каждым из истцов в порядке наследования право на <...> доли в праве собственности на указанный жилой дом, окончательно признать за каждым из них право на <...> доли в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования. Также просил суд выделить доли истцов в праве собственности на жилой <адрес> указанного жилого дома, общей площадью <...> кв.м., признать за каждым из истцов право на <...> долю в праве собственности на данную квартиру.

Ответчики Ледвижко Г.В., Ледвижко Г.Г., Александрук В.Н., Юдина Н.В., Александрук З.Н., Александрук С.В., Борисова Ю.В., Владимирова Н.В., Гладких Е.В., В. В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Терентьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, неоднократно направляемая Терентьевой С.Ю. по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебные повестки, исковое заявление и приложенный к нему материал возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением <номер> приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату Терентьевой С.Ю., о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел его по существу.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Комсомольской птицефабрики и Черновым Н. Е. был заключен договор о передаче его семье из 4-х человек в общую совместную собственность <...> долей жилого кирпичного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент приватизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в домовладении по <адрес> проживали Чернов Н.Е., Чернова Л.А., Чернов Е.Н. и Чернова И.Н.

Таким образом, все они имели равное право приобрести жилье в собственность бесплатно в соответствии со ст.ст. 1, 2 «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ»

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Н.Е. умер, что следует из свидетельства о смерти I-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд признает, что Чернов Н.Е., Чернова Л.А., Чернов Е.Н. и Чернова И.Н., каждый, приобрели право на <...> долей в праве собственности на приватизированное жилое помещение, то есть на жилой дом, расположенный в п. <адрес> (<...>). Наследственная доля Чернова Н.Е., таким образом, составляет <...> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

По сообщению нотариусов П. нотариального округа, наследственное дело после смерти Чернова Н.Е. не заводилось, сведений о наследниках не имеется. При этом, как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти Чернова Н.Е. является его супруга Чернова Л.А., а также дети Чернов Е.Н. и Чернова И.Н., которые вступили в управление наследственным имуществом Чернова Н.Е, проживая продолжать в доме, доля которого принадлежала умершему, а также сохранив его документы и личные вещи. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой администрации Новозоринского сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства Чернова Н.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается одним из способов принятия наследства.

На основании изложенного, суд признает, что Чернов Н.Е., Чернова Л.А., Чернов Е.Н. и Чернова И.Н. приняли наследства Чернова Н.Е. и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ признает за каждым из них в порядке наследования право на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

С учетом доли, приобретенной по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает за каждым из истцов право на <...> долей в праве собственности на указанный жилой дом.

Поскольку принадлежащая истцам доля спорного жилого дома фактически является изолированным жилым помещением общей площадью <...> кв.м., которое, согласно кадастровому паспорту, стоит на кадастровом учете в виде отдельной <адрес>, суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ признает возможным выделить часть жилого дома <адрес>, соответствующую размерам долей истцов в отдельное изолированное помещение – <адрес> вышеуказанном жилом доме.

Исходя из определенных при рассмотрении дела размеров долей истцов в праве собственности на дом, суд признает за каждым из них право на <...> долю в <адрес>.

От взыскания судебных расходов с ответчиков истцы отказались.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признать за Черновой Л. А., Черновой И. Н. и Черновым Е. Н., за каждым, право на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Чернову Л. А., Чернову И. Н. и Чернова Е. Н. принявшими наследство Чернова Н. Е..

Признать за Черновой Л. А., Черновой И. Н. и Черновым Е. Н., за каждым, право на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования, окончательно признать за каждым из них право на <...> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, на основании договора приватизации и по наследованию.

Выделить в натуре принадлежащую Черновой Л. А., Черновой И. Н. и Чернову Е. Н. долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м.

Признать за Черновой Л. А., Черновой И. Н. и Черновым Е. Н., за каждым, право на <...> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2015 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева