Решение по делу № 1-186/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-…/20…

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ г.Nск

Судья Nого районного суда г.Nска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Nого района г.Nска Ермилова Д.А.

подсудимого Ваганова Е.С.

защитника – адвоката Шишикина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАГАНОВА Е.С., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ у Ваганова Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ДДММГГГГ в период времени до … часов … минут Ваганов Е.С., находясь в неустановленном месте на территории
Nого района г.Nска, действуя умышленно, у неустановленного
лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое
средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 31 граммов, которое стал незаконно хранить под резинкой трусов, надетых на нем, в тех же целях и в том же количестве до его задержания ДДММГГГГ в … часов … минут возле дома № … по <адрес> Nого района г.Nска сотрудниками полиции.

ДДММГГГГ в период времени с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ваганова Е.С, проведенного в комнате приема граждан отдела полиции № … «Nый» УМВД России по г.Nску по ул.М.,.. . Nого района г.Nска, у Ваганова Е.С. под резинкой трусов, надетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 31 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ваганов Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишикин В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермилов Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ваганов Е.С. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ваганова Е.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учится, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, то, что подсудимый положительно характеризуется, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, его молодой возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ.

При этом суд назначает наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие самостоятельного заработка, суд считает возможным не назначать. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ваганова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Ваганову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать Ваганова Е.С.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ваганову Е.С. прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Ваганова Е.С. не подлежат.

Вещественные доказательства - фрагменты первоначальной упаковки, наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Nский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых