Решение от 08.09.2015 по делу № 22-5242/2015 от 24.08.2015

Судья Дегтярева Т.А. № 22-5242/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 сентября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

при секретаре: Захаревич М.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Филимонова Д.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2015 года, которым в отношении

Филимонова Д.С., *** года рождения, отказано в принятии ходатайства осуждённого о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления без изменений, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г*** от *** года, которым осужден (с учетом постановления *** суда *** от *** года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Филимонов Д.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора *** суда г. Орска *** от *** года, выразившихся в необходимости разъяснения времени окончания срока наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2015 года в принятии указанного ходатайства осуждённого было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Филимонов Д.С., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что не просил суд первой инстанции рассчитать дату окончания срока наказания, а просил разъяснить, когда в отношении него заканчивается наказание в виде лишения свободы.

Полагает, что указанный вопрос относится к непосредственной компетенции Новотроицкого городского суда.

Просит суд апелляционной инстанции постановление суда отменить, разъяснить возникшие сомнения, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Заслушав участников процесса, исследовав представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление требованиям закона соответствует.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.

Судом было правильно установлено и указано в постановлении, что приговор Октябрьского районного суда г. *** от *** года, (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года) не вызывает сомнений и неясностей при его исполнении.

Вопрос исчисления срока начала и конца срока наказания разрешается с учетом общих правил исчисления срока наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и отказал в принятии ходатайства к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -