Решение по делу № 11-36/2014 от 18.09.2014

                  копия

Дело № 11-36/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года

                    поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием заявителя Чурзиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исмагилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Чурзиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Чурзина Т.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании с Мельниковой В.В. процентов за неисполнение обязательств и возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец Чурзина Т.В. просит определение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на рассмотрение по существу.

Истец, апеллянт Чурзина Т.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в ней.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав апеллянта, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Чурзиной Т.В., суд пришел к выводу о том, что в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ, данный иск должен предъявляться по месту жительства ответчика, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, данный спор мировому суду <адрес> Республики Башкортостан не подсуден.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку прилагаемая расписка была составлена в <адрес>, данный спор подсуден именно мировому суду <адрес> Республики Башкортостан.

В силу требований части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из существа, предъявленного в суд иска, речь идет об индексации (взыскании процентов) присужденной суммы по решению мирового судьи судебного участка 3 по <адрес> Республики Башкортостан Нугаева И.К. от ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исковое заявление Чурзиной Т.В. подано с нарушением правил подсудности, является необоснованным, в связи с чем суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Чурзиной Т.В. к Мельниковой В.В. о взыскании процентов и возмещении судебных расходов - отменить.

Направить гражданское дело по иску Чурзиной Т.В. к Мельниковой В.В. о взыскании процентов и возмещении судебных расходов мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан                                                       Никоноров М.Я.

Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

11-36/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Чурзина Т.В.
Ответчики
Мельникова В.В.
Суд
Чишминский районный суд
Судья
Никоноров М.Я.
18.09.2014[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.09.2014[А] Передача материалов дела судье
19.09.2014[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.10.2014[А] Судебное заседание
03.10.2014[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2014[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее