Решение по делу № 4/15-64/2019 от 29.07.2019

4/15-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыбинск 20 августа 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Солнцева К.М.,

представителя учреждения ФКУ ИК- № УФСИН России по ЯО Соколова П.А.,

осужденного Сучкова О.Г.,

при секретаре Лихошва Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сучкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 03 апреля 2014 года Сучков О.Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 03 апреля 2014 года.

Конец срока наказания - 02 апреля 2020 года.

В настоящее время осужденный Сучков О.Г. ходатайствует перед судом о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. Ходатайство мотивировано тем, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, имеет поощрения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный Сучков О.Г. поддержал свое ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Соколов П.А. ходатайство осужденного Сучкова О.Г. не поддержал, пояснил, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение будет не целесообразным, в связи с нестабильной динамикой поведения, осужденный характеризуется удовлетворительно.

Прокурор Солнцев К.М. полагал отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение по отбытии лицами, осужденными за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания. При этом отбытие осужденным указанного в п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий. Для формирования вывода о возможности изменения вида исправительного учреждений в данной ситуации суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.

Отбывая наказание, осужденный Сучков О.Г. зарекомендовал себя следующим образом.

    Находясь в учреждении СИЗО, осужденный Сучков О.Г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный Сучков О.Г. прибыл 03 июня 2014 года для дальнейшего отбывания наказания. 01 июня 2015 года осужденный Сучков О.Г. был трудоустроен в качестве станочника деревообрабатывающих станков, 30 ноября 2015 года уволен, 01 апреля 2016 года принят в качестве сборщика изделий из древесины, 29 июля 2016 года уволен, 01 октября 2016 года принят в качестве машиниста (кочегара) котельной, 12 октября 2016 года уволен, 01 сентября 2018 года принят в качестве станочника деревообрабатывающих станков, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, сменные задания выполняет качественно и в срок. Технику безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. За период отбытия наказания поощрялся правами начальника учреждения 6 раз. Допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, на которые налагались взыскания в виде объявления устного выговора и водворения в ШИЗО. Последнее нарушение было допущено 4 октября 2017 года. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. Библиотеку при ФКУ ИК-№ не посещает, газеты не выписывает. По религиозному воззрению православный. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. 26 июня 2018 года присвоена квалификация «слесарь-ремонтник» 4 разряда. В коллективе осуждённых отношения нейтральные. Конфликтов не допускает. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Здоровье удовлетворительное, к врачам обращается не часто. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в соответствии с санитарными и режимными требованиями. Внешний вид опрятный. По данным бухгалтерии имеет 1 исполнительный документ, удержания производятся ежемесячно. По характеру спокойный, вежливый, доброжелательный. В ходе судебного заседания вину по составу совершенного преступления признал полностью, за время отбывания наказания отношение к совершенному преступлению не изменил. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Регулярно пишет им письма, дорожит ответами родных и их посещениями.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд учитывает, что Сучков О.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Назначая Сучкову О.Г. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд исходил из того, что достижение целей наказания в отношении Сучкова О.Г. невозможно без изоляции.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду, а также цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Анализируя поведение осужденного Сучкова О.Г., судом не установлено обстоятельств, бесспорно характеризующих осужденного с положительной стороны, при этом суд исходит из следующего. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Сучков О.Г. имеет лишь 6 поощрений, последнее поощрение осужденным получено 01 августа 2019 года.

В период с апреля 2014 года по октябрь 2017 года осужденный ничем себя с положительной стороны не проявил. В указанный период осужденный допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 5 из которых водворялся в ШИЗО на 15, 10, 7, 7 и 5 суток, за 2 нарушения - устный выговор.

При таких обстоятельствах, сопоставив сведения о тяжести и общественной опасности преступления, за которое Сучков О.Г. отбывает наказание, с данными о поведении осужденного в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Сучкова О.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение заявлено преждевременно, и в данном ходатайстве следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сучкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алябьева С.В.