Решение от 04.12.2015 по делу № 2-2975/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2015 года                                        г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                                        Каминской О.В.,

при секретаре                                                                 Дикаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина М.Н. к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

    Истец Волошин М.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» (далее ПАО «Лето Банк») об истребовании документов по кредитному делу заемщика: копии договора *** от ***. на выпуск кредитной карты, копии приложения к договору *** от ***г. на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика *** с момента заключения кредитного договора до момента подачи искового заявления в суд, указав, что между ПАО «Лето Банк» и заемщиком Волошиным М.Н. ***г. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита ***, по условиям которого Банком предоставлен заемщику Волошину М.Н. кредит в сумме 110 000 руб. сроком на 46 месяцев под 29,90% годовых. Истец в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 31 июля 2015г. он, ввиду отсутствия документов, обратился в Банк с претензией об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика: копии договора *** от ***г. на выпуск кредитной карты, копии приложения к договору *** от ***г. на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика *** за весь период действия кредитного договора. Однако требуемые документы не были предоставлены банком, в связи с чем ответчиком нарушены положения ст.26 Закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Поскольку ответчик является Банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Основываясь на положениях ст.10 ч.1 Закона «О защите прав потребителей», п.14 Информационного письма ВАС РФ № 146 от 13 сентября 2011г., ст. 10 Гражданского кодекса РФ и указывая на недостаточность предоставления информации Банком о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, истец просит обязать ПАО «Лето Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Волошина М.Н., а именно: копии договора *** от ***г. на выпуск кредитной карты, копии приложения к договору *** от ***г. на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика *** с момента заключения кредитного договора до момента подачи искового заявления в суд.

    В судебное заседание истец Волошин М.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.17), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Представитель ответчика АО «Лето Банк» Чулков П.П., действующий на основании доверенности № 15-974 от 13 августа 2015г. (л.д.43, сроком действия до 12 августа 2016г.), в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.18), представил письменные возражения на иск (л.д. 20), в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что Банк не согласен с заявленными требованиями Волошина М.Н., считает иск необоснованным. ***г. между Банком и Волошиным М.Н. был заключен договор в офертно-акцептной форме, является смешанным (кредитный договор, договор банковского счета и соглашения об использовании простой электронной подписи) и представляет собой совокупность заявления о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. Указанные документы, а также график платежей были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. В случае утраты, указанные документы и выписку по счету истец мог лично получить в любом офисе Банка бесплатно в любое время. В связи с отсутствием достаточных и допустимых доказательств о нарушении Банком прав истца просит отказать в удовлетворении исковых требований Волошина М.Н.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Волошину М.Н. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ***г. между ОАО «Лето Банк» и Волошиным М.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита ***, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита Банком открыт на имя заемщика Волошина М.Н. банковский счет *** и предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. сроком на 46 месяцев под 29,90% годовых. Истец в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре (л.д. 22-23, 24, 26-35, 36, 37-38).

    Из выписки по счету *** заемщика Волошина М.С. видно, что ***г. Банком во исполнение условий договора *** перечислена денежная сумма в размере 110 000 руб. (л.д.39-42).

Таким образом, между Банком и заемщиком Волошиным М.Н. заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет.

Из выписки по счету заемщика Волошина М.Н. ***, открытого во исполнение условий договора на предоставление потребительского кредита *** от ***г. усматривается, что заемщиком, получившим ***г. денежную суммы в размере 110 000 руб., ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, вследствие чего по счету числится задолженность (л.д. 39-42).

    В норме ст. 10 Закона от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита его размер, полную стоимость, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 26 Закона от 02 декабря 1990г. № 395-1«О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Судом установлено, что 31 июля 2015г. Волошиным М.Н. подготовлена в адрес ПАО «Лето Банк» претензия с просьбой о предоставлении ему копий документов: договора *** от ***г. на выпуск кредитной карты, приложения к договору *** от ***г. на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика *** с момента заключения кредитного договора до момента получения претензии (л.д.7).

Из содержания указанной претензии не усматривается согласия истца на пересылку ему по почте сведений, содержащих банковскую тайну. При отсутствии такого указания, по мнению суда, направление запрашиваемых копий явилось бы нарушением банком положений закона.

Из имеющейся в материалах дело копии претензии следует, что в качестве места жительства заемщика Волошина М.Н. указан адрес: *** в то время как в полученном ПАО «Лето Банк» 14 августа 2015г. заказном письме содержатся сведения об отправителе ООО «Эскалат», находящемся по адресу: *** (л.д.10-11).

Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у Банка, не позволяет последнему идентифицировать личность заявителя.

Доказательств обращения самого Волошина М.Н. (клиента) либо его уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, в том числе информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Волошина М.Н. какими-либо действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Кроме того, представленная суду копия перечня отправлений претензий от 04 августа 2015г. (л.д. 8-9) и почтового уведомления ООО «Эскалат» в адрес банка (л.д. 10-11) в нарушение требований ч.5 ст. 67 и ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ не заверены в установленном законом порядке, не подписаны лицом, имеющим право скреплять документ своей подписью и не содержит иные неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Доказательств уклонения банка от предоставления Волошину М.Н. при его личном обращении в банк требуемой информации истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, доказательств нарушения банком прав истца суду не представлено.

На основании изложенного в иске Волошину М.Н. об истребовании у ПАО «Лето Банк» документов по кредитному делу заемщика отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «14» ░░░░░░░ 2015░.