Решение по делу № 2-2541/2014 от 26.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Полтево» к Истомину Г.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику овзыскании членских и целевых взносов, мотивируя тем, что Истомин Г.Г. является членом СНТ «Полтево» и владеет земельным участком №№.Решением Общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был установлен членский взнос в размере <данные изъяты>., однако данные взносы владельцем земельного участка не были уплачены. Кроме того, ответчик не уплачивает взносы на строительство, ремонт дорог. Также ответчиком не оплачиваются вступительные взносы в Союз садоводов России и целевой взнос на ремонт электросетей.

Общая сумма задолженности Истомина Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением общего собрания членов СНТ «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов СНТ.

Просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Полтево» денежную сумму за неуплату членских и целевых взносов, в том числе пени, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Дали объяснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что решения по определению размера членских и целевых взносов приняты общим собранием кооператива. Ответчик не оплачивал взносы и до настоящего времени членские и целевые взносы ответчиком не уплачены.

Ответчик Истомин Г.Г. и его представитель с иском не согласны и пояснили, что его периодически исключали из членов СНТ, по решению суда он восстанавливался в члены, однако, решение о восстановлении в члены СНТ истцом не принималось. Просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», «членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива».
Обязанности членов СНТ установлены ч.2 ст. 19 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлена ст.21 указанного закона, в частности ч.1 п.п.11, 12 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относят установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) помимо внесения изменений или утверждения устава, относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения.

В материалы дела представлено заявление Истомина Г.Г. о принятии его в члены СНТ «Полтево», где указано, что с Уставом СНТ он ознакомлен и обязуется своевременно оплачивать членские и целевые взносы (л.д.№

Ответчик является собственником земельных участков №№ № расположенных на территории СНТ, членом СНТ.

Доводы ответчика, что после незаконных исключений его из членов, решение о принятии его в члены СНТ не принималось, опровергаются решениями суда о признании его исключений из членов СНТ незаконными. Дополнительного принятия решения СНТ о принятии его в члены СНТ не требуется при наличии судебного акта.

Обязанности членов СНТ, помимо указанной ст.19 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так же предусмотрены Уставом СНТ «Полтево» (ст.22 Устава), утвержденным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в установленном порядке (л.д.15-45).

Ответчик указывает, что взыскание с него двойных членских и целевых взносов в зависимости от количества земельных участков, противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту п.2 ст. 22 Устава определено, что внесение членских и целевых взносов производится пропорционально размерам СЗУ: за стандартный участок в 6 соток- 1:1, за 9 соток – полуторный, за 12 соток (двойной участок) – удвоенный взнос.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" не регламентирован порядок уплаты членских взносов в зависимости от площади занимаемого земельного участка, в связи с чем, указанный вопрос, как не урегулированный законом, относится к компетенции самого садоводческого товарищества. Равенство прав ответчика по сравнению с другими членами СНТ, которым принадлежат на праве собственности либо ином законном основании участки с иной площадью, не нарушается, поскольку наличие у одного лица участка с большей площадью, чем у других садоводов, предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов садоводческого объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка, что свидетельствует об обоснованности решения вопроса об увеличении размера членских взносов для садовода в зависимости от площади принадлежащего ему участка.

Истцом указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представители истца считают, что срок ими не пропущен, заявление о восстановлении срока не подавали.

С учетом того, что данные правоотношения не носят длящийся характер, то на основании ст. 199 ГК РФ к ним подлежит применению срок исковой давности.

В уставе не указан срок оплаты членских и целевых взносов, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок необходимо исчислять с 01 января года, следующего за текущим годом оплаты членских и целевых взносов.

В суд иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применив трехлетний срок исковой давности, период взыскания судом определен с <данные изъяты> год включительно, что по участку № составляет <данные изъяты> руб., по участку № руб., всего <данные изъяты> руб.

Данный расчет взносов ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований считать его неправильным и необоснованным не имеется. Размер членских взносов и целевых взносов установлены решениями собраний, которые не оспорены и вступили в силу, т.е. обязательны для исполнения членами СНТ.

П.3 ст. 22 Устава установлены пени при наличии задолженности по взносам: от 4 до 6 мес. – 10%, от 7 до 11 мес.-15%, от года до двух лет – 20% от суммы задолженности.

В представленном расчете пени истцом указан 50%, что не предусмотрено уставом и не основано на действующем законодательстве.

Максимальный размер пени составляет 20%, что составляет <данные изъяты> руб. от установленной судом задолженности.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени до <данные изъяты> руб., так как суду не представлено достаточных доказательств несенения убытков, в связи с неоплатой именно ответчиком необходимых взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Расходы на представителя не подлежат взысканию, поскольку не определены и не представлены доказательства их несения.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые СНТ «Полтево» к Истомину Г.Г. о взыскании членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Истомину Г.Г. в пользуСНТ «Полтево» задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева.

Копия верна

Судья:

Секретарь: