Решение по делу № 2-199/2017 (2-5163/2016;) ~ М-5400/2016 от 30.11.2016

                   Дело № 2-199/17

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к В.А.Ч., Обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд к В.А. Ч. о взыскании убытков, указав в обоснование иска следующее. 10 декабря 2013 года В.А. Черновым на основании договора цессии передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, ООО «Автостраховая помощь». Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования от 10 декабря 2013 года В.А. Ч. уступил ООО «Автостраховая помощь» все права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, которые существовали у него на момент заключения договора, в том числе право утраты товарной стоимости в размере 60064 рубля 02 копейки, а также право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в объеме 15000 рублей и иных убытков. ООО «Автостраховая помощь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в размере 60064 рубля 02 копейки и расходов по экспертизе в размере 15000 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу №А40-186205/13-50-1645 исковые требования ООО «Автостраховая помощь» о взыскании компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года удовлетворены в полном объеме, с РСА в пользу ООО «Автостраховая помощь» взысканы компенсационная выплата в размере 60064 рубля 02 копейки и расходы по экспертизе в размере 15000 рублей. 25 марта 2014 года ООО «Автостраховая помощь» на основании исполнительного листа АС № от 13 марта 2014 года, выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу №А40-186205/13-50-1645, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 75064 рубля 02 копейки по инкассовому поручению №233. Вместе с тем, 10 июля 2013 года В.А. Ч. на основании договора об уступке права требования передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, ООО «Центр страховых выплат». Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования от 10 июля 2013 года, В.А. Ч. уступил ООО «Центр страховых выплат» все права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, которые существовали у В.А. Ч. на момент заключения договора, в том числе право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 120000 рублей, а также право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в объеме 15000 рублей и иных убытков. ООО «Центр страховых выплат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в размере 60064 рубля 02 копейки и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2013 года по делу №А40-104827/13-29-940 исковые требования ООО «Центр страховых выплат» о взыскании компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года удовлетворены, с РСА в пользу ООО «Центр страховых выплат» взысканы компенсационная выплата в размере 60064 рубля 02 копейки и расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей. 18 апреля 2014 года ООО «Центр страховых выплат» на основании исполнительного листа АС № от 08 апреля 2014 года, выданного на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2013 года по делу №А40-104827/13-29-940 от 17 марта 2014 года, со счета РСА по инкассовому поручению №278 было произведено списание денежных средств в размере 332476 рублей 75 копеек, в том числе 75064 рубля 02 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года. Таким образом, В.А. Ч. при заключении договора об уступке права требования от 10 декабря 2013 года с ООО «Автостраховая помощь», ранее реализовав право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в полном объеме, путем заключения договора об уступке права требования от 10 июля 2013 года с ООО «Центр страховых выплат», необоснованно передал соответствующее право требования, в результате чего РСА повторно выплачены денежные средства по одному и тому же страховому случаю. РСА обратился к В.А. Ч. с претензией №И-66592 от 01 июня 2016 года, однако денежные средства в адрес РСА не поступали. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с В.А. Ч. убытки в размере 75064 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2768 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу привлечено ООО «Центр страховых выплат».

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр страховых выплат» в суд не явился, ранее представил заявление о полном признании иска.

Ответчик В.А. Ч. в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ООО «Автостраховая помощь» своего представителя в суд также не направило, извещено в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 390 ГК РФ установлено, что в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

10 декабря 2013 года В.А. Ч. на основании договора цессии передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, ООО «Автостраховая помощь».

Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования от 10 декабря 2013 года В.А. Ч. уступил ООО «Автостраховая помощь» все права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, которые существовали у него на момент заключения договора, в том числе право утраты товарной стоимости в размере 60064 рубля 02 копейки, а также право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в объеме 15000 рублей и иных убытков.

ООО «Автостраховая помощь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в размере 60064 рубля 02 копейки и расходов по экспертизе в размере 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу №А40-186205/13-50-1645 исковые требования ООО «Автостраховая помощь» о взыскании компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года удовлетворены в полном объеме, с РСА в пользу ООО «Автостраховая помощь» взысканы компенсационная выплата в размере 60064 рубля 02 копейки и расходы по экспертизе в размере 15000 рублей.

25 марта 2014 года ООО «Автостраховая помощь» на основании исполнительного листа АС № от 13 марта 2014 года, выданного во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу №А40-186205/13-50-1645, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 75064 рубля 02 копейки по инкассовому поручению №.

10 июля 2013 года В.А. Ч. на основании договора об уступке права требования передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, ООО «Центр страховых выплат».

Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования от 10 июля 2013 года, В.А. Ч. уступил ООО «Центр страховых выплат» все права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года, которые существовали у В.А. Ч. на момент заключения договора, в том числе право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 120000 рублей, а также право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в объеме 15000 рублей и иных убытков.

ООО «Центр страховых выплат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в размере 60064 рубля 02 копейки и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2013 года по делу №А40-104827/13-29-940 исковые требования ООО «Центр страховых выплат» о взыскании компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения ущерба, причиненного В.А. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года удовлетворены, с РСА в пользу ООО «Центр страховых выплат» взысканы компенсационная выплата в размере 60064 рубля 02 копейки и расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей.

18 апреля 2014 года ООО «Центр страховых выплат» на основании исполнительного листа АС № от 08 апреля 2014 года, выданного на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2013 года по делу №А40-104827/13-29-940 от 17 марта 2014 года, со счета РСА по инкассовому поручению №278 было произведено списание денежных средств в размере 332476 рублей 75 копеек, в том числе 75064 рубля 02 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года.

Таким образом, В.А. Ч. при заключении договора об уступке права требования от 10 декабря 2013 года с ООО «Автостраховая помощь», ранее реализовав право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2011 года в полном объеме, путем заключения договора об уступке права требования от 10 июля 2013 года с ООО «Центр страховых выплат», необоснованно передал соответствующее право требования, в результате чего РСА повторно выплачены денежные средства по одному и тому же страховому случаю.

РСА обратился к В.А. Ч. с претензией №И-66592 от 01 июня 2016 года, однако денежные средства в адрес РСА не поступали.

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Центр страховых выплат» исковые требования признал в полном объеме.

Из представленных документов усматривается, что 10 декабря 2013 года ООО «Центр страховых выплат» (первоначальный кредитор) и ООО «Автостраховая помощь» (кредитор) заключили договор об уступке права требования, согласно п.1.1 которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должникам (ООО СК «Тирус», Российский Союз Автостраховщиков) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки Хонда CR-V, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2011 года, состоящих из следующих сумм: восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 60064 рубля 02 копейки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).

27 марта 2014 года дополнительным соглашением №1 вышеуказанный договор был расторгнут, денежные средства в размере 75064 рубля 02 копейки ООО «Автостраховая помощь» возвратило первоначальному кредитору ООО «Центр страховых выплат», что подтверждено представленными суду документами.

Таким образом, убытки истца в размере 75064 рубля 02 копейки надлежит взыскать с ООО «Центр страховых выплат», при этом в иске к В.А. Ч. надлежит отказать, так как он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, проверен судом, является верным и основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном объеме за указанный истцом период просрочки в размере 2768 рублей 95 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Центр страховых выплат» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Центр страховых выплат» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» в пользу Российского Союза Автостраховщиков убытки в размере 75064 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2768 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 99 копеек.

В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к В.А.Ч. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья:             Е.В. Самойлова