Решение по делу № 1-444/2018 от 09.11.2018

копия Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 25 декабря 2018 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка №... Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ... Приволжским районным судом ... Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного ... по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... решением Приволжского районного суда ..., вступившего

в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда ... от ... и установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

В связи с тем, что ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений ... решением Вахитовского районного суда ..., вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от отбывания административного надзора, то есть, не желая исполнять административные ограничения, возложенные на него вышеуказанными решениями суда, ..., точное время не установлено, без уважительной причины, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место своего жительства по адресу: ..., и в отсутствие каких-либо уважительных причин не уведомил об этом органы внутренних дел.

В дальнейшем, ФИО2, продолжая преступные действия, уклонялся от административного надзора, не имея намерения исполнять установленные судом в отношении него ограничения и обязанности, скрывался от органов внутренних дел, не уведомляя о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения.

Тем самым ФИО2 уклонился от отбывания административного надзора, не исполнил установленные в отношении него судом ограничения и обязанности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства втаком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО2 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в отношении него судом был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений. Он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения он проживал по адресу: .... Он – ФИО2 признает, что нарушал установленный административный надзор, за что были возложены дополнительные ограничения. Затем с июня 2018 г. он перестал являться на регистрацию в отдел полиции, отсутствовал во время ночных проверок дома и проживать по месту регистрации, с целью умышленного уклонения от административного надзора, зная, что нарушает установленные ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-83).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП ... «ФИО1» ФИО1 по .... Согласно решению Приволжского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 освобожденного из ИУ ... установлен административный надзор с установлением административных ограничений. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был предупрежден о том, что обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел к избранному месту жительства в течение 3-х дней, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 было избрано место жительство по адресу: .... Также ФИО2 был письменно ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и не соблюдал ночные ограничения, возложенные на него судом. В связи с чем, ... судом ФИО2 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору. Однако с ... ФИО2 перестал являться в установленное время для регистрации и, не проживал по указанному адресу, самовольно покинув без уважительных причин избранное им место своего жительства, не уведомляя об этом органы внутренних дел. При проведении ночных проверок ФИО2 дома отсутствовал. Затем ... ФИО2 решением суда установлены административные ограничения по административному надзору, установленные в отношении него решением Приволжского районного суда ... от ... В ходе беседы по телефону ... ФИО2 сообщил, что не собирается являться в отдел полиции для регистрации, сообщать место своего нахождения отказался, был предупрежден в устной форме об уголовной ответственности. ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции. ФИО2 пояснил, что он умышленно уклонялся от исполнения административного надзора, так как не хотел, чтобы его беспокоили сотрудники полиции, снимал квартиру, где скрывался от сотрудников полиции. Таким образом, ФИО2 с ... без уважительных причин, допустил ряд грубых нарушений, а именно не являлся на регистрацию, не находился в установленное время по месту жительства, самовольно оставил местожительства в целях уклонения от административного надзора, к возложенным на него ограничениям отнесся безразлично, тем самым злостно уклонился от административного надзора (л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает со своими сыновьями, в отношении ее сына ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Поначалу он ходил на регистрацию в отдел полиции. Затем ходить перестал. А с июня месяца 2018 г. сын перестал проживать вместе с ними, говорил, что снимает квартиру, адрес не уточнял. В ночное время сотрудники полиции проводили проверку. Она поясняла сотрудникам полиции, что ФИО2 с ними не проживает, место нахождения его не знает. Она – свидетель по телефону просила сына сходить в отдел полиции, но он отказывался, поясняя, что не хочет, чтобы его сотрудники полиции его контролировали. Впоследствии сын был задержан сотрудниками полиции (л.д. 60-62).

Материалы уголовного дела содержат рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП ... ФИО1 по ...ФИО4 (л.д.4-5).

Протоколом выемки от ... у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ФИО4 УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО1» ФИО1 по ..., изъяты следующие документы: дело административного надзора ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2;копия решения Приволжского районного суда ... от ...; копия решения Вахитовского районного суда ... от ...; копия решения Вахитовского районного суда ... от ...; копия предписания; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;копии предупреждений; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор; копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копия рапорта; копия справки о разыскиваемого поднадзорного лица; копия направления поручения; копия направления сторожевого листка; копия направления информации; копия запроса; копия ответов на поручение, которые в ходе дознания осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-21).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему преступления.

ДействияФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд исключает из объема предъявленного обвинения самовольное оставление места пребывания, как излишне вмененное. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, заявил о раскаянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию решения Приволжского районного суда ... от ...; копию решения Вахитовского районного суда ... от ...; копию решения Вахитовского районного суда ... от ...; копию предписания, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копии предупреждений; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копию рапорта; копию справки о разыскиваемого поднадзорного лица; копию направления поручения; копию направления сторожевого листка; копию направления информации; копии запросов; копии ответов на поручение - хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2; контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) - возвращённые старшему инспектору по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО1» ФИО1 по ...ФИО4 – считать возвращёнными ей же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Газизова Р.Д.

Копия верна

Судья Р.Д. Газизова