Решение по делу № 33а-5871/2015 от 20.10.2015

Судья Смирнов А.Г. дело № 33-5871/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Голикова А.А.,

судей Головкова В.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Д на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2015 года, которым

в удовлетворении заявления Д об обязании ГИБДД ... зарегистрировать транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя УМВД ... судебная коллегия

установила:

Д. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на ГИБДД ... поставить принадлежащий ему автомобиль ... на регистрационный учет.

Д в судебном заседании участия не принял.

Представитель заявителя адвокат ... заявление поддержал.

Представитель УМВД ... с заявлением не согласилась.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Д просит решение суда отменить, указывая на допущенные нарушения норм материального права.

Участники дела о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 307 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Дело рассмотрено судом до вступления в действие Кодекса административного судопроизводства РФ в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Д. является собственником автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года (продавец ....).

<Дата обезличена> года в связи со сменой собственника Д обратился в ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Решением от <Дата обезличена> года в регистрации автомобиля отказано, поскольку предъявленный заявителем паспорт транспортного средства ... от <Дата обезличена> года не выдавался, государственный регистрационный знак ... выдан на другой автомобиль ..., ... года выпуска. При этом представленный заявителем бланк свидетельства о регистрации ... от <Дата обезличена> года изготовлен не производством Гознак, свидетельство о регистрации с названным номером выдано на другой автомобиль ..., указанный в свидетельстве о регистрации ... выдан на другой автомобиль – ....

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пункт 1, подпункт «з» пункта 12).

Согласно Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с пунктом 51 вышеназванных Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Установив, что представленные заявителем паспорт транспортного средства с номером ... от <Дата обезличена> года не выдавался, бланк свидетельства о регистрации ... от 4 <Дата обезличена> года изготовлен не производством Гознак, свидетельство о регистрации с названным номером выдано на другой автомобиль ..., а указанный в свидетельстве о регистрации ... выдан на другой автомобиль – ..., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия сотрудников УМВД ... по отказу в постановке на регистрационный учет указанного автомобиля соответствуют приведенным выше положениям как федерального закона, так и положениям подзаконных нормативных актов, принятых в развитие этого закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель узнал об установленных судом обстоятельствах после приобретения автомобиля в период расследования уголовного дела по факту его угона у заявителя, не ставят под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Незнание заявителем установленных обстоятельств не влечет для заявителя правовых последствий в виде регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношения, истолкован верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-