Решение по делу № А40-36909/2012 от 25.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36909/12

127-355

25 июня 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Тетериной Натальи Евгеньевны (ОГРН 309774634800681; 127253, г. Москва, ул. Псковская, 9, 2, 109; 14.11.1968 года рождения, место рождения П. Оловянная-4, Читинская область)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» (ОГРН 1027715004470; 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 13)

о взыскании задолженности в размере 259 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673, 05 руб.

При участии представителей сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тетерина Наталья Евгеньевна (14.11.1968 года рождения, место рождения П. Оловянная-4, Читинская область) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» с требованием о взыскании задолженности в размере 259 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673, 05 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Индивидуальным предпринимателем Тетериной  Натальей Евгеньевной (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» (Ответчик) 03.03.2011 г. был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные Истцом услуги по ремонту автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.2.8 Договора, Ответчик был обязан оплатить услуги, оказанные Истцом, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения необходимых документов от Истца.

Истец оказал услуги по ремонту автотранспортных средств, о чем свидетельствуют акты приема выполненных работ, копии представлены в материалы дела.

Истцом, согласно условиям договора, надлежащим образом были оказаны услуги по ремонту автотранспортных средств.

Однако, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.

Задолженность Ответчика составила 356 405 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей.

Претензию, направленную Истцом 15.12.2011 г. за входящим № 545, Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В январе-феврале 2012 г. Ответчик перечислил денежные средства в размере 97 005 (девяноста семи тысяч пяти) руб. в счет предоплаты за вновь поступившие на ремонт автотранспортные средства.

Истец направил Ответчику уведомление о том, что поступившие в качестве предоплаты денежные средства будут зачислены в счет имеющейся дебиторской задолженности, что не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на день предъявления иска в уд, долг Ответчика составил 259 400 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста) руб.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства Истца документально не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673 руб. 05 коп.

Судом расчет процентов проверен и является правильным. Ответчиком не оспорен, следовательно, в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считается признанным.

            Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Индивидуального предпринимателя Тетериной Натальи Евгеньевны задолженность в размере 259 400 руб. (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673, 05 руб. (Пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля пять копеек), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 301, 46 руб. (Восемь тысяч триста один рубль сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова