Решение по делу № null от 20.01.2012

Судья Отаров М.Х. Дело № 22-1144/2011

22-15/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Нальчик 20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Баговой Т.Н.,Мамишева К.К.,

с участием:

прокурора Маргушева А.В.,

адвоката Кучменова А.Х.,

осужденного Рубцова Д.А.,

при секретаре– Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Кучменова А.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года, которым

Рубцов Дмитрий Анатольевич, 08 августа 1988 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Нальчик, со средним специальным образованием, военнообязанный, неженатый, неработающий, проживающий в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Кучменова А.Х. и осужденного Рубцова Д.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов Д.А. признан виновным в том, что 11 октября 2011 года незаконно, без цели сбыта, приобрел в поле, расположенном в районе форелевого хозяйства в с. Нартан, наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере массой 706, 4 г., которое незаконно, без цели сбыта хранил до 19 часов того же дня, то есть до его задержания сотрудниками ОМВД РФ по Чегемскому району при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рубцов Д.А. вину признал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х. просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что назначенное Рубцову Д.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Полагает, что суд не дал в должной мере оценку тому, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности и не учел размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

В возражении на кассационное представление осужденный Рубцов Д.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Полагает, что доводы кассационного представления противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы при назначении наказания. Указывает, что в настоящее время он устраивается на работу и обещает никогда не совершать преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда в отношении Рубцова Д.А. не усматривает.

Судом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Действия Рубцова Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому Рубцов Д.А. признан виновным предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если суд назначив наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывании наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Довод кассационного представлении о том, что суд не учел тяжесть совершенного преступления, необоснованна, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Рубцовым Д.А. совей вины, положительную характеристика и то, что он ранее к уголовной ответственности не привбеакался.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд признал необходимым назначить Рубцову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Рубцову Д.А. наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года в отношении Рубцова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление, без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи- подписи

Копия верна : Х.М. Сабанчиева