Решение по делу № 2-401/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-401/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Воркуты в интересах несовершеннолетнего к Бондаренко И.В.1 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к Бондаренко И.В.1 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего.  В обоснование заявленных требований указал, решением Воркутинского городского суда с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.И.2, <ДАТА2> рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА3>   С момента взыскания алиментов на содержание Бондаренко В.И.2 ответчик постоянного места работы не имел, алименты на содержание сына не выплачивал, то есть обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего не исполняет.

Исходя из суммы образовавшейся задолженности по уплате алиментов в размере 34223,50 руб., неустойка за просрочку выплаты алиментов, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в количестве 196 дней, составляет 33539,03 руб.

Прокурор г. Воркуты просит взыскать с Бондаренко И.В.1  на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.И.2, <ДАТА2> рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 33539,03 руб. в пользу ГУ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный».

В судебном заседании помощник прокурора г. Воркуты Юрманова С.Ю. требования иска поддержала, приведя в обоснование изложенные в иске доводы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных  причинах неявки.

Заслушав объяснения по иску помощника прокурора Юрмановой С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Воркутинского городского суда от <ДАТА5> с Бондаренко И.В.1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.И.2, <ДАТА2> рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА3>

На основании исполнительного листа, выданного <ДАТА5>, возбуждено исполнительное производство <ДАТА6> <НОМЕР> о взыскании алиментов с Бондаренко И.В.1  в пользу ГУ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный» на содержание Бондаренко В.И.2, <ДАТА2> рождения.

Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу  части 2 статьи 81СК РФ,  лишение родительских  прав не  освобождает родителей от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко И.В.1 постоянного места работы не имел, алименты на содержание сына не выплачивал, то есть обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего не исполняет.

В соответствии с Постановлением об определении задолженности, по алиментам от <ДАТА7>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС>, задолженность по уплате алиментов Бондаренко И.В.1, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> 6 мес. 13 дней, в календарном исчислении составляет 196  дней, в денежном исчислении составляет 34223,50 руб.

Пунктом 2 статьи 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Исходя из суммы образовавшейся задолженности по уплате алиментов, неустойка за просрочку выплаты алиментов за 196 календарных дней составляет:

34223,50 руб. х 171,12 руб. (0,5 %) х 196 дней = 33539,03  руб.

Государственная пошлина, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета  до 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бондаренко И.В.1, <ДАТА8> рождения, уроженца г. Воркуты <АДРЕС> АССР в пользу Государственного учреждения Республики <АДРЕС> «Воркутинский дом ребенка специализированный» неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.И.2, <ДАТА2> рождения в размере 33539 рублей 03 копейки.

Взыскать Бондаренко И.В.1, <ДАТА8> рождения, уроженца г. Воркуты <АДРЕС> АССР, государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 400 (четыреста) рублей  00 копеек.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.