Решение по делу № 2-266/2015 от 27.01.2015

2-266/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2015 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чайковский» к Вятчининой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чайковский» обратилось в суд с иском к Вятчининой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, в обоснование заявленных требований, что 10.04.2013 г. между сторонами был заключен договор займа № денежных средств в сумме 367 567, 57 рублей. Денежные средства фактически были переданы истцом ответчику 23.04.2013 г. на условиях срочности и платности, а именно: основную сумму займа и проценты за пользование займом за первые 30 дней из расчета 11% в месяц она обязалась вернуть в срок до 23.07.2013 г. Свои обязательства ответчик не выполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. 01.09.2014 г. внесла в кассу истца платеж в размере 40000 рублей, который направлен на погашение основной суммы займа. Обратившись в суд, истец просит взыскать с Вятчининой Т.Н. сумму основного долга по договору займа – 327567, 57 рублей, договорные проценты за пользование займом в размере 40432, 43 рублей. Также просит компенсировать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной по делу госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о проведении разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Вятчинина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась; мнение относительно исковых требований не выразила; не сообщила суду о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных истцом документов установлено следующее:

10.04.2013 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чайковский» с одной стороны и Вятчининой Т.Н. с другой, был заключен договор займа (л.д. 10-12) № (далее - Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику на условиях платности (11% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования займом) и срочности (на срок 90 дней с даты выдачи) денежные средства в сумме 367567, 57 рублей для целей улучшения жилищных условий, а именно приобретения комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед Вятчининой Т.Н. выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 367 567, 57 рублей были зачислены на ее банковский счет 23.04.2013 г. (платежное поручение на л.д. 6).

Истцом заявлено о том, что в установленный Договором срок Вятчинина Т.Н. своих обязательств по погашению суммы займа и процентов за его использование не выполнила, вместе с тем, 01.09.2014 г. в счет частичного погашения задолженности по Договору внесла в кассу организации сумму в размере 40000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру на л.д. 19). Учитывая отсутствие доказательств обратного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, положениями Договора, расчетом истца (л.д. 7-8), суд взыскивает с Вятчининой Т.Н. сумму задолженности по договору займа № от 10.04.2013 г. по основному долгу – в размере 327567, 57 рублей, по процентам за пользование займом – в размере 40432, 43 рублей, всего в общей сумме 368 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вятчининой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чайковский» задолженность по договору займа № от 10.04.2013 г. в сумме 368 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6880 рублей, всего – 374 880 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: