Решение по делу № 2-395/2016 от 05.05.2016

                                                                     Дело № 2-395-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                                                    с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Волхонской ОА о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 52125 руб. 00 коп. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 1764 руб. 00 коп.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: копии заявления о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов; графика платежей; движение по лицевому счету; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручения об оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ТРАСТ» ФИО4 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волхонская О.А. иск признала в полном объеме.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 153857 руб. В связи с чем между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Волхонской О.А. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Условий предоставления и обслуживания кредитов банка. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с уплатой 12% годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета.

Факт подписания договора сторонами не оспаривался в судебном заседании. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 15 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3875 руб.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Волхонской О.А. производился с нарушениями.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов

Данное обстоятельство также установлено в п.9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52125 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1764 руб. 00 коп.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Волхонской ОА о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волхонской ОА в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 52125 (пятидесяти двух тысяч ста двадцати пяти) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1764 (одной тысячи семисот шестидесяти четырех) рублей 00 копеек; итого 53889 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                         Дымпилова Э.В.