Решение по делу № 2-211/2019 (2-5388/2018;) от 24.09.2018

Дело № 2-211/2019

УИД75RS0001-01-2018-001694-08

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «31» мая 2019 года     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                Аксаненко Р.Т.,

при секретаре                                                    Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Саломатова А.С. к Попову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.09.2017 года между ответчиком и Саломатовым А.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Попову А.Н. денежные средства в размере 119 058 рублей под 1 % в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты в срок до 19.10.2017 года, с условием, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 1,5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 19.09.2017 года согласно которой Саломатовым А.С. были переданы денежные средства Попову А.Н..

Ответчик не выполнил условия о выплате суммы займа в указанный срок. Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец Саломатов А.С. просит суд взыскать с Попова А.Н. денежные средства в размере 119 058, 00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 36 890,00 рублей из расчета (19.09.2017 по 19.10.2017 = 31 день, 119 058,00*1,0%*31=36 890,00 руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1,5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки в размере 222 205,00 рублей из расчета (20.10.2017. по 22.01.2018г.= 95дн, 119058,00+36890,00/100%*1,5%=2339 руб. в день), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 982, 00 рублей.

Истец Саломатов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Львов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что договор займа с истцом не заключал, денежных средств не брал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2017 года между ответчиком и Саломатовым А.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Попову А.Н. денежные средства в размере 119 058 рублей под 1 % в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты в срок до 19.10.2017 года, с условием, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 1,5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Согласно расписке от 19.09.2017 года Саломатовым А.С. были переданы денежные средства Попову А.Н..

Заключением эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 64/2-2 от 27.03.2019 г. сделаны следующие выводу, подписи от имени Попова А.Н. в: договоре займа денежных средств, заключенном между Саломатовым А.С. ми Поповым А.Н. орт 19.09.2017 г., расположенные: на странице 1 у нижнего правого края листа, на странице 2-в строке «Подпись»; расписке в получении суммы займа от имени Попова А.Н. от 19.09.2017 г., расположенная в строке «Подпись», выполнены самим Поповым А.Н. .

Экспертиза проведена старшим государственным судебным экспертом Кашкаревой А.В., предупрежденной об ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта, судом не установлено.

Основываясь на выводы эксперта, суд признает доводы ответчика о незаключении договора займа несостоятельными.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями договора займа предусмотрена дата возврата суммы займа не позднее 19.10.2017 года, следовательно, срок возврата суммы займа истек 19.10.2017 года.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов составляет 1,5%    за каждый день просрочки.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении взятых на себя обязательств в течение 30 дней с момента истребования окончания срока возврата суммы займа. Следовательно, сумма займа в размере 119 058, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 36 890,00 рублей из расчета (19.09.2017 по 19.10.2017 = 31 день; 119 058,00*1,0%*31=36 890,00 руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка заявленная ко взысканию явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить её размер до 155 948, 00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Попова А.Н. государственная пошлина в размере 6 982,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Саломатова А.С. к Попову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А.Н. в пользу Саломатова А.С. денежные средства в размере 119 058,00 руб., проценты за пользование суммой займа 36 890,00 рублей, неустойку 155 948,00 рублей, государственную пошлину 6 982,00 рублей, всего 281 988, 00 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 г.

Судья:                                           Р.Т. Аксаненко