Решение по делу № 2-811/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

    Дело  2 -811 / 12                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,     при секретаре Шеине М.Е., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску СОКУР М.В. кОбществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о  взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов,

        установил:

Сокур М.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указала следующее: <Д2> приобрела в кредит сотовый телефон модель:  <№>,серийный номер  <№> стоимостью <Н> рублей в магазине, расположенном по пр.<А> города <А> ( магазин принадлежит Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»). На следующий день после приобретения  телефон стал самопроизвольно отключаться. <Д3> она (истец) обратилась в вышеуказанный магазин с просьбой обменять аппарат, на что ответили, что необходимо провести экспертизу для установления неполадок, в связи с этим она (истец) оставила телефон в магазине. В начале <Д> 2012 г. телефон вернули, сообщив, что дефектов не обнаружено, и для лучшего качества работы телефона было обновлено ПО по версии рекомендованной производителем. Однако, телефон так и продолжал самопроизвольно отключаться по не сколько раз в день. <Д> 2012 г. она (истец) обратилась в Торгово-промышленную палату  города Ухты для проведения платной экспертизы, в результате которой было выявлено, что телефон имеет дефект производственного характера (заводской дефект), нарушений правил эксплуатации не выявлено. <Д5> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить стоимость бракованного телефона <Н> рублей, а также возместить расходы в сумме <Н> рублей за проведение экспертизы. <Д6> был получен ответ, в котором было указано, что вопрос о возврате денежных средств торгующая организация сможет решить положительно, только после проверки качества в случае официального подтверждения наличия в Товаре производственного недостатка, а возмещение затрат на проведение независимой экспертизы не представляется возможным.

Истец просит  суд взыскать с принадлежит Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»: <Н> рублей - стоимость  сотового телефона, <Н> рублей - расходы по оплате экспертизы, <Н> рублей - компенсацию морального вреда.

   В судебном заседании  представитель ответчика Руднева В.В., действующая по доверенности, предложила истцу  заключить мировое соглашение по условиям которого:  1.Ответчик обязуется в срок до <Д7> выплатить истцу <Н> рублей  единовременно из кассы магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: город <А>, пр.<А> (по месту заключентия договора купли-продажи сотового телефона), 2. Ответчик обязуется в срок до <Д8> перечислить на расчетный счет истца сумму  в размере <Н> рублей в которую входит: <Н> рублей - расходы  по проведению экспертизы ТПП города <А>, <Н> рублей - компенсацию морального вреда, 3. Истец обязуется передать  ответчику  до  <Д7> свои банковские реквизиты  в магазин «Евросеть-Ритейл», расположенного по вышеуказанному адресу: город <А>, пр.<А>, и передает сотовый телефон модель:  <Н>, серийный номер  <№>   в вышеуказанный магазин Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», телефон остается в распоряжении ответчика. Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст. 221, ст.173  Гражданского Процессуального Кодекса РФ разъяснены и понятны.

    В судебном заседании истец Сокур М.В. не возражает заключить мировое соглашение на предложенных  ответчиком условиях.    

            Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение  на предложенных   ответчиком   условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания,  подписаны  сторонами.

                     Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

             Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

   Определил:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу  по иску Сокур <Х1>  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о  расторжении договора купли-продажи,  возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,  по условиям которого:

1.Ответчик обязуется в срок до <Д7> выплатить Сокур М.В. <Н> рублей  единовременно из кассы магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: город <А>, пр.<А> (по месту заключения договора купли-продажи сотового телефона).

 2. Ответчик обязуется в срок до <Д8> перечислить на расчетный счет истца сумму  в размере <Н> рублей, в которую входит: <Н> рублей - расходы  по проведению экспертизы ТПП города Ухта, <Н> рублей - компенсация морального вреда.

3. Истец обязуется передать  ответчику  до  <Д7> свои банковские реквизиты  в магазин «Евросеть-Ритейл», расположенного по вышеуказанному адресу: город Ухта, пр.<А>, и передает сотовый телефон модель:  <Н>, серийный номер  <№>   в вышеуказанный магазин Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», телефон остается в распоряжении ответчика

         На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

   с   утверждением мирового соглашения.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

             Мировой судья Водненского

               судебного  участка города Ухта  -                                                        С.М.  Меняйлова