Решение по делу № 2-3118/2010 ~ М-3017/2010 от 06.08.2010

Дело (Номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) г. гор. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Жиляева А.С. по доверенности Лисихина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жиляева А.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Жиляева А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в лице сочинского филиала ЗАО «МАКС», о взыскании суммы страхового возмещения в размере (...), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...), услуг представителя в размере (...).

В обоснование своих требований истец указал, что (Дата обезличена) г., между ним и ответчиком ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля (...)., государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - rus ( страховой полис серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. ).

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии (...) от (Дата обезличена) г.

(Дата обезличена) г. в (...) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца, при этом виновником ДТП признан Стрижаков С. А., управлявший автомобилем (...), г(Номер обезличен)-rus, что подтверждается копией справки о ДТП от (Дата обезличена) г., постановлением (...) от (Дата обезличена) г. о наложении административного штрафа на Стрижакова С. А. по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Истец, в рамках прямого урегулирования убытков, в соответствии с действующим законодательством, обратился в сочинский филиал ЗАО «МАКС» за получением страховой выплаты.

Согласно отчета (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., выполненного ООО «Волан М» г. Москва, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере (...) копейки.

Согласно калькуляции (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) г.в., государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - rus, составляет (...)

Истец полагает, что выплаченная ему сумма страхового возмещения недостаточна для приведения его автомобиля в первоначальное состояние, предшествовавшее произошедшему ДТП, имевшему место (Дата обезличена) г.

В ходе судебного разбирательства исковые требования, представителем истца, были поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени состоявшихся судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд вправе в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчиком ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля (...) г.в., государственный регистрационный знак (Номер обезличен) - rus ( страховой полис серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. ).

В соответствии со ст.3 ФЗ-40 «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются - гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, при этом правила страхования (Номер обезличен), утвержденные Правительством РФ (Дата обезличена) г., в статье 10 предусматривают обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленных истцом документов, очевидно, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком в одностороннем порядке, недостаточна для производства работ по восстановительному ремонту автомобиля (...)., государственный регистрационный знак (Номер обезличен) rus.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...), а также расходы на представителя в размере (...), как документально подтвержденные и не противоречащие ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление Жиляева А.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жиляева А.С. страховую выплату в размере (...) руб., и судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.; оплату за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

С у д ь я

Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена)г.