Решение по делу № 2-728/2016 от 12.02.2016

№2-728/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Овчинниковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» об истребовании документов.

В обоснование своих требований суду указала, что между ней и ООО«Займ-Экспресс» был заключен договор займа №***. По условиям данного договора, ответчик обязался выдать займ в рублях. Истец обязался возвратить полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГ в ООО «Займ-Экспресс» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копий приложений к договору займа, копии графика платежей ввиду их отсутствия у истца. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Овчинникова И.Н. не получила.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, обращаясь к ответчику с претензией, Овчинникова И.Н. настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться, как нарушение ее потребительских прав.

Просит суд обязать ООО «Займ-Экспресс» предоставить копии договора займа №*** и приложение к нему.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В судебном заседании установлено, что между Овчинниковой И.Н. и ООО «Займ-Экспресс» был заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ

Ответчик является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности ООО «Займ-Экспресс» является предоставление займов.

В соответствии с положениями ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., а именно в соответствии с ч.1 ст. 5 указанного ФЗ, договор займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ№ 353 «О потребительском кредите (займе)», Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ№ 353 «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

До момента заключения договора займа№*** от ДД.ММ.ГГ Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО «Займ-Экспресс» были предоставлены Овчинниковой И.Н. для ознакомления, ею прочитаны, понятны, ясны и приняты, о чем она собственноручно расписалась, о чем свидетельствует копия договора займа.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

По смыслу п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ в ООО «Займ-Экспресс» Овчинниковой И.Н. была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копий приложений к договору займа, копии графика платежей ввиду их отсутствия у истца.

Ссылаясь на ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", истец фактически истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению заемного обязательства, что не связано с выбором услуги.

Вместе с тем, как видно из представленной суду копии реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГ из <...> в ООО «Займ-Экспресс» была направлена претензия. В предоставленном реестре почтовых отправлений отправителем значится ООО «ЭСКАЛАТ». Кроме того, в списке фигурируют данные других организаций, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требование об истребовании документов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчик уклонялся от выдачи документов, истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств того, что при заключении договора займа необходимая информация не была предоставлена или в ее предоставлении было отказано.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно представлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Между тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение ООО «Займ-Экспресс» с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

В связи с чем, судом делает вывод о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения.

Судья Ю.С. Самойлова