Решение по делу № 2а-3810/2018 ~ М-3134/2018 от 20.09.2018

Дело № 2а-3810/2018

33RS0002-01-2018-004160-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием:

представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Столяровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району <...> к Седельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с уточненным административным иском к Седельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам – по транспортному налогу, пени на общую сумму 18 875 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Седельникова С.В. является собственником транспортных средств:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>

- иные автотранспортные средства <данные изъяты>

- легковой автомобиль «<данные изъяты>

В соответствии с ч.2,3 ст.52, ст.362 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговыми уведомлениями сумма транспортного налога за 2016 год составила 35169 руб. 00 коп. и оплачена ответчиком в установленный законом срок не была.

В связи с чем, на сумму недоимки порядке положений ст. 75 НК РФ исчислены пени:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,75 руб.;

- пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41.07 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 140,52 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Седельниковой СВ. требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### подтверждается реестрами отправки.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Седельниковой СВ. начисленных сумм налога и пени по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год на общую сумму задолженности, имевшейся на момент составления заявления о вынесении судебного приказа, в размере 35 369.34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Седельниковой С.В. начисленных сумм налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу ###а-459/2018-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Седельникова С.В. представила заявление об его отмене.

Налогоплательщик в установленный срок исполнил частично вышеуказанные требования. Требование об уплате оставшейся части налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

С учетом изложенного, ИФНС России по Октябрьскому району <...> просит взыскать с Седельниковой С.В. задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 18 875 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Столярова О.А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Седельникова С.В. пояснила, что на момент подачи административного искового заявления истец указывает сумму задолженности по транспортному налогу 35 169.00 руб.

Вместе с тем, согласно информации из личного кабинета налогоплательщика Седельниковой ФИО7 (ИНН 332902304248) следует, что имеется переплата по транспортному налогу в сумме 18 675,00 руб. Кроме того, согласно представленным квитанциям транспортный налог за 2016 год в сумме 16494 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачены пени ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200,34 руб.

Таким образом, с учетом переплаты по транспортному налогу в сумме 18 675,00 руб., задолженность отсутствует. Административный ответчик после перерыва в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Порядок исчисления суммы налога определен в ст. 362 Налогового кодекса.

Согласно ч. 3 данной нормы в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа извещать налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить его в установленный срок путем предъявления требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Согласно абзацам 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району <...> ФИО1 является собственником транспортных средств:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>

- иные автотранспортные средства <данные изъяты>

- легковой автомобиль <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2016 год составила 35169 руб.

Обязанность по оплате налога административным ответчиком исполнена частично, в связи с чем, на сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере – 200 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванные требования в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Седельниковой С.В. начисленных сумм налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением Седельниковой С.В. возражений.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.09.2018г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком квитанциям транспортный налог за 2016 год в сумме 16494 руб. оплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачены пени ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200,34 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет недоимок по налогам, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 18 675,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 18 675,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 747 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2018 ░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░