Решение по делу № 2-22/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-22/11

24 января 2011 г.                                                                                                               г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

с участием истца Артемьевой Л.П.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Л.П. к Фахрутдиновой Г.А., Фахрутдиновой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Л.П. обратилась в суд с иском к Фахрутдиновой Г.А., Фахрутдиновой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска ссылаясь на то, что она является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ***************.

29 сентября 2009 г. в 12.00 часов по вине ответчиков, проживающих этажом выше, в квартире № **, допустивших халатность, неисправность смесителя в ванной комнате, была залита ее квартира: ванная комната, коридор, кухня.

Вина ответчиков установлена актом обследования комиссии от 29.09.2009 г., вызовом аварийной службы от 29.09.2009 г. Согласно акту обследования, акту (гранд-смете) о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г., стоимость восстановительных работ ввиду залива составляет 43 850 руб. 36 коп. Истец просила взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 515 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец Артемьева Л.П. свои исковые требования поддержала, при этом уточнила, что залив произошел 28 сентября 2009 года, о чем имеется запись в журнале заявок. Акт комиссией ЖЭУ составлен 29 сентября 2009 года. В этот день ее с утра не было дома, ей позвонил сын, а сам пошел на работу. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в квартире стоит вода, время было около 12.00 час., она поднялась к соседям Фахрутдиновым, однако дверь ей никто не открыл. Она побежала за слесарем в ЖЭУ, с которым поднялась в квартиру Фахрутдиновых, вода у них стояла около 10см. Фахрутдинова просила не кричать, так как у нее спал ребенок. Затем она побежала в ЖЭУ, вызвала комиссию, у нее обои в коридоре дорогие, скрутились по шву и завернулись, кафель в ванной слетел, ламинат на полу вздулся. Квартира в настоящее время отремонтирована сыном.

Ответчики Фахрутдинова Г.А., Фахрутдинова Л.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что на основании акта о затоплении квартиры № ** дома № ** по ул. ************ от 29 сентября 2009 года, он составил акт о затратах, необходимых для восстановительного ремонта квартиры. В расчет он взял поврежденную площадь, подлежащую ремонту. Если повреждены стены, то учитывается их ширина и высота. Смена обоев включает в себя сдирание старых обоев, подготовка стен к поклейке обоев, стоимость обоев и работы, расчет производит специальная программа.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании показала, что по заливу квартиры № **, расположенной по адресу: г. Уфа, ***********, сначала сходил слесарь по заявке, передал, что нужно составить акт, вины ЖЭУ нет, причина затопления - халатное отношение жильцов верхнего этажа. Залив был 28 сентября 2009 г., акт составили 29 сентября 2009 г., она лично присутствовала при осмотре квартиры и акт составляла по фактическим повреждениям, а именно: в квартире были залиты ванна, коридор и кухня: в ванной провисло потолочное покрытие, на стенах отошел кафель, в коридоре обои отошли от стен, ламинат на полу вздулся на кухне и в коридоре.

Мировой судья, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Артемьева Л.П. является собственником квартиры № ** дома № ** по ул. ************ города Уфа. В квартире № ** дома № ** по ул. ********** г. Уфа проживают ответчики Фахрутдинова Г.А., Фахрутдинова Л.В.

Доводы истца Артемьевой Л.П. о вине ответчиков в затоплении  квартиры подтверждаются выпиской из журнала заявок от 28.09.2009 года, поступившей из кв. ** дома ** ул. ****** о том, что топят сверху; актом от 29 сентября 2009 года, составленном комиссией в составе мастера ООО «ЖЭУ <НОМЕР>» С., сл. сантехником П., которые произвели обследование квартиры № ** дома № ** по ул. ***** г. Уфа в присутствии заявителя Артемьевой Л.П. на предмет выяснения причин аварии и описания повреждений жилого помещения, вызванных аварией. Проверкой на месте установлено, что в результате затопления квартиры № ** жилому помещению нанесены следующие повреждения - провисание потолочной плитки в ванной комнате, отслаивание керамической плитки, в коридоре - отслаивание обоев на стенах площадью до 8 кв.м., отклеивание потолочной плитки, коридор, кухня - вздутие ламината из-за затопления, площадью до 6 кв.м. Затопление произошло по вине жильцов кв. **, из-за халатного отношения к сантехническому оборудованию. Претензий к ООО ЖЭУ <НОМЕР> нет.

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г., произведенном мастером ООО ЖЭУ <НОМЕР>, стоимость ремонта ввиду залива квартиры составляет 43 850 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доводы ответчиков в письменном заявлении об отмене заочного решения суда о том, что они не затапливали квартиру нижепроживающих соседей в 2009 году, затопления были ранее, в 2008 году, голословны и ничем не подтверждены.

Так как обязанность возмещения вреда в результате затопления квартиры возлагается на ответчиков, как на лиц, причинивших вред, с них в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 43 850 руб. 36 коп.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму 1 515 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой Л.П. к Фахрутдиновой Г.А., Фахрутдиновой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Фахрутдиновой Г.А., Фахрутдиновой Л.В. в пользу Артемьевой Л.П. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры - 43 850 руб. 36 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 515 руб. 51 коп., а всего 45 365 (сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                     Э.З. Тагирова