Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 июля 2016 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого Вишнякова А.А.,
адвоката ФИО7, представившего ордер и удостоверение,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Вишнякова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с образованием средне-специальным, не работающего, зарегистрированного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков А.А. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Вишняков А.А., находясь в доме по <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно умышленно похитил, принадлежащий гр. ФИО5 двигатель от стиральной машинки «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Вишняков А.А.ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащий гр. ФИО5 системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 18000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб. Похищенным распорядился, продав двигатель от стиральной машинки в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, системный блок марки «<данные изъяты>» продал гр. ФИО4
При ознакомлении с материалами дела Вишняков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Вишняков А.А. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, потерпевшая ФИО5, согласно представленного заявления (л.д. 66) не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд считает возможным дело по обвинению Вишнякова А.А. рассмотреть в особом порядке.
Объем обвинения, предъявленный Вишнякова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5, согласно представленного заявления (л.д. 113), просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело ввиду примирения с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ей заглажен полностью, подсудимого она простила.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вишняков А.А. его защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО6 также не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что Вишняков А.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб он полностью загладил, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении Вишнякова А.А., судом не установлено.
Мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия по делу в сумме 2860 руб. (л.д. 93) в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вишнякова ФИО9 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виду его примирения с потерпевшей.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде Вишнякову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 2860 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.
Председательствующий: Копия верна: