Решение по делу № 2-348/2013 от 16.01.2013

                                                                                          К делу № 2- 348/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                 21 февраля 2013 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием помощника прокурора Темрюкского района Котляровой А.С.

Представителя Министерства финансов РФ, действующего по доверенности Гребенкина Д.И.

Рассмотрев в материалы дела по иску Сизоненко А.Е. к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

      Сизоненко А.Е. обратился в Темрюкский районный суд с иском о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования обосновал тем, что приговором Темрюкского районного суда от 05.10.2007 года, вступившим в законную силу 05.12.2007 года, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, так как не установлено событие преступления, а также оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, поскольку не причастен к совершению преступления. Этим же приговором за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение морального вреда. В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом. Действиями сотрудников милиции и прокуратуры ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных неправомерным привлечением к уголовной ответственности, который он определил в 1 000 000 рублей. Около полутора лет он вынужден был отрываться от работы, являться к следователю по вызовам, а также в суд, обжалуя незаконные решения, принятые в отношении него. Незаконным привлечением к уголовной ответственности был подорван его авторитет, как руководителя, пострадала его деловая репутация, что негативно сказалось на его здоровье.

В судебном заседании Сизоненко А.Е. просил взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей с Министерства финансов РФ, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, действующий от имени Министерства финансов РФ по доверенности Гребенкин Д.И. (л.д.37), с требованиями истца не согласился и просил отказать в иске, ссылаясь на то, что сумма, в которую истец оценил моральный вред, неразумно высока и не является справедливой. Истцом не представлено документальных доказательств того, что ухудшение его физического состояния явилось следствием следственных мероприятий, не подтвержден факт того, что он не имел указанных в исковом заявлении заболеваний ранее. Более того, в период уголовного преследования Сизоненко А.Е. осознавал, что он совершенно не виновен, соответственно, имел стойкое убеждение в том, что будет оправдан. Следственные органы не ограничивали право Сизоненко А.Е. на трудовую деятельность и, в период уголовного преследования, он продолжал активно работать, общаться с коллективом, друзьями, семьей. В отношении Сизоненко А.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что согласно ст.102 УПК РФ, не ограничивает свободу перемещения гражданина, а лишь обязывает его поставить в известность следственные органы о необходимости выезда и получить необходимое разрешение. Доводы истца о том, что он в период нахождения под подпиской о невыезде имел намерения выехать за пределы района, не подтверждены документально, так как он не обращался с подобными заявлениями в следственные органы, соответственно и не получал отказов. Нахождение под подпиской о невыезде не препятствовало Сизоненко А.Е. жить полноценной жизнью, общаться с семьей, друзьями.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России, действующий по доверенности Татлыбаев Н.С. (л.д.38) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.46).

Помощник прокурора в судебном заседании признал исковые требования истца частично и просил взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, считает, что исковые требования Сизоненко А.Е. подлежат удовлетворению частично.

Вред, причиненный физическому лицу в результате незаконных действий органов государственной власти или должностных лиц таких органов, возмещается в соответствии со ст.ст. 151, 1070, 1099-1101 ГК РФ. Основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1070 ГК РФ, является наличие в совокупности следующих составляющих: наличие вреда, незаконное (противоправное) действие органа государственной власти или его должностного лица, причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправным поведением. Для компенсации морального вреда причиненного гражданину необходимо установить факт причинения каких-либо нравственных, физических страданий, для чего необходимо представить доказательства причинения таких страданий должностным лицом либо государственным органом определенному лицу.

Постановлением старшего следователя СО ОВД Темрюкского района Краснощекова Я.В. от 05.07.2006 года в отношении Сизоненко А.Е. было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (л.д.48-49).

Постановлением старшего следователя СО ОВД Темрюкского района Краснощекова Я.В. от 05.07.2006 года в отношении Сизоненко А.Е. было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (л.д.51-52).

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Темрюкского района Тараненко А.Л. от 05.07.2006 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство (л.д.50).

Постановлением прокурора Темрюкского района Ямполь А.И. от 22.08.2006 года уголовное преследование в отношении Сизоненко А.Е. в ч.1 ст.165 УК РФ было прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.58-59).

Постановлением старшего следователя прокуратуры Темрюкского района Р от 01.09.2006 года срок предварительного следствия по уголовному делу, в отношении Сизоненко А.Е. продлен до трех месяцев (л.д.60-61).

Постановлением старшего следователя прокуратуры <адрес> Р от 31.10.2006 года срок предварительного следствия по уголовному делу, в отношении Сизоненко А.Е. продлен до пяти месяцев (л.д.65-66).

Обвинительное заключение по обвинению Сизоненко А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ, составлено старшим следователем прокуратуры Темрюкского района С 30.11.2006 года и вместе с уголовным делом направлено прокурору Темрюкского района (л.д.67-95).

Согласно справки о движении уголовного дела, составленной старшим следователем прокуратуры <адрес> С: срок предварительного следствия длился 4 месяца 25 дней. 31.10.2006 года Сизоненко А.Е предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (л.д.98)

Копия обвинительного заключение по обвинению Сизоненко А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ вручена ему 14.12.2006 года, а также в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде (л.д.99).

При поступлении уголовного дела в суд, Постановлением Темрюкского районного суда от 28.12.2006 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу на 12.01.2007 г. (л.д.100-101).

Согласно протокола судебного заседания от 12.01.2007 года дело слушанием было отложено на 17.01.2007 года, так как представитель потерпевшей организации не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д.102-103).

Постановлением Темрюкского районного суда от 17.01.2007 года открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Сизоненко А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ назначено на 22.01.2007 года (л.д.109-110).

Постановлением Темрюкского районного суда от 26.01.2007 года по делу была назначена судебно – экономическая экспертиза, которая была поручена экспертам ЭКЦ ГУВД Краснодарского края (л.д.289-294).

Постановлением Темрюкского районного суда от 24.04.2007 года по делу была назначена судебно – экономическая экспертиза, которая была поручена экспертам Государственного учреждения «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ» (л.д.298-303).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предварительное следствие по делу длилось около 5 месяцев, с июля 2006 года по декабрь 2006 года, а с декабря 2006 года по октябрь 2007 года дело находилось в производстве суда, и все это время Сизоненко А.Е. находился на подписке о невыезде.

Приговором Темрюкского районного суда от 05.10.2007 года Сизоненко А.Е. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.286 УК РФ в связи с тем, что не установлено событие преступления; п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ в связи с тем, что не причастен к совершению преступления; мера пресечения в отношении него отменена и за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда (л.д.8-25).

Кассационным определением от 05.12.2007 года приговор от 05.10.2007 года в отношении Сизоненко А.Е. оставлен без изменения (л.д.26-31).

Как указал истец в суде, в связи с незаконным возбуждением уголовного дела он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Темрюкской центральной районной больницы по поводу гипертонии и заболевания сердца, так как испытывал волнения и перенес сильнейший стресс.

Так из представленного в суд выписного эпикриза от 18.01.2013 года, следует, что Сизоненко А.Е наблюдается в Темрюкской районной поликлинике по поводу гипертонической болезни II степени и распространенного остеохондроза позвоночника, в связи с чем, шесть раз в течение года обращался за медицинской помощью (л.д.7).

    Таким образом, из медицинских документов, усматривается наличие причинной связи заболевания у Сизоненко А.Е. с фактом возбуждения против него уголовного дела 05.07.2006 года.

      Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.

    В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных Законом, за счет казны субъекта или казны муниципального образования. В настоящее время случаи взыскания вреда за счет казны субъекта не определены, а до принятия специального закона вред возмещается за счет казны РФ. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела и считает, что Сизоненко А.Е., незаконным привлечением к уголовной ответственности, причинены нравственные страдания, которые выражаются в том, что в отношении него было возбуждены уголовные дела по преступлениям, относящимся к преступлениям средней тяжести и тяжкого, чем был подорван его авторитет, как руководителя ПССП по Темрюкскому району (на тот момент он являлся старшим судебным приставом), пострадала его деловая репутация. При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, он, являясь руководителем структурного подразделения службы судебных приставов, был лишен возможности в полной мере осуществлять свои должностные обязанности. Подвергаясь уголовному преследованию, которое велось с июля 2006 года по октябрь 2007 года, а также, учитывая, что уголовное дело находилось в суде около года и по окончании судебного следствия был вынесен оправдательный приговор Темрюкского районного суда от 05.10.2007 года, т.е. были нарушены разумные сроки рассмотрения уголовного дела, суд, с учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу Сизоненко А.Е. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сизоненко А.Е. 300 000 рублей (триста тысяч) в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2013 г.

Председательствующий