Решение по делу № 2-488/2014 (2-6224/2013;) от 25.10.2013

Дело №2-488 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Васильеву Е. Е.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине 1, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной 1. Истец выплатил страховое возмещение 1 в сумме 245.366рублей(с учетом износа 226.899,68рублей) и просит возместить ущерб в размере 106.899,68рублей, поскольку страховщиком 1» было возмещено 120.000рублей.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал по размеру, считает, что сумма ущерба является завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП 1, выслушав ответчика, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, за рулем автомашины 1 находился ответчик, который был признан виновным в ДТП на основании постановления 1( материал ДТП приобщен к делу), ответчик нарушил п.п.9.10ПДД – нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части(не учел безопасный боковой интервал), что привело к ДТП, в результате ДТП автомашине 1 были причинены технические повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РСФСР вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст.1064 ГК).

Виновность ответчика подтверждается постановлением ГИБДД, материалом ДТП, постановление он не обжаловал, доказательств отсутствия своей вины в суд не представил, иск по праву не оспаривал.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По праву иск подтверждается договором страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МСК» и 1(л.д.9), страховым актом(л.д.8), заявлением(л.д.10), справкой ГИБДД.

По размеру иск подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта(л.д.16-18), актом выполненных работ(л.д.18-21), заключением(л.д.22), платежным поручением на сумму 245.366рублей(л.д.7).

По ходатайству ответчика, который полагал, что размер ущерба является завышенным, судом была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы(л.д.49-69) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 с учетом износа на момент ДТЬП составляет 230.117 рублей, т.е. представленное в суд истцом заключение полностью соответствует действительности и даже определена на 3.217рублей меньше по причине счетной ошибки.

Не доверять представленному истцом заключению и заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3.337,99рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Е. Е.ча в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 106.899рублей 68 копеек и возврат госпошлины 3.337рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья: