Решение по делу № 12-241/2018 от 03.08.2018

                                Дело № 12-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трошин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Трошин А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Трошин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения, указав, что автомобилем управляло иное лицо, а не он.

В судебном заседании Трошин А.В. и его представитель адвокат Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, указав, что Трошин А.В. не отрицает факт нахождения в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем автомобиля находился Р.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с Трошин А.В. он поддерживает дружеские отношения; в тот день за рулем автомобиля Трошин А.В. был он, Трошин А.В. в этот момент спал на заднем сиденье. Увидев сотрудников ГИБДД он испугался, поэтому остановился только когда заехал во двор.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Трошин А.В. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Трошин А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, рапортом ИДПС ОГИБДД РФ по ...... М. и А..; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер обезличена от Дата обезличена, которым установлено алкогольное опьянение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, материалами видеофиксации.

К показаниям в судебном заседании свидетеля Р. о том, что Трошин А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, суд относится критически, поскольку данный свидетель состоит в дружеских отношениях с Трошин А.В. и указанное обстоятельство опровергается материалами дела.

Доводы Трошин А.В., о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судья находит несостоятельными, заявленными с целью уйти от ответственности, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, кроме того, данным доводам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, с которой судья второй инстанции полностью согласен.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Трошин А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена от Дата обезличена в отношении Трошин А.В., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Трошин А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: