Решение по делу № 2а-5976/2016 ~ М-4302/2016 от 10.03.2016

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5976/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-5976/20156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Л.З. Хасимова,

при секретаре                             Р.И. Минхайдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Фархетдинову А.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее- УМВД России по городу Набережные Челны РТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.М. Фархетдинову об установлении административного надзора, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... А.М. Фархетдинов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ..., на основании ФЗ ... от ..., срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 28 дней. Преступление, за которое осужден А.М. Фархетдинов, относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость А.М. Фархетдинова будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть .... При вынесении приговора был установлен в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления при опасном рецидиве. В настоящее время А.М. Фархетдинов характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями. Однако в течение последнего времени дважды привлекался к административной ответственности. В связи с чем, УМВД России по городу Набережные Челны РТ просит установить в отношении А.М. Фархетдинова административный надзор сроком до ..., с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел(отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В назначенное время судебного заседания стороны не явились, извещены надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление исправительного учреждения должно быть подписано его начальником, административное исковое заявление органа внутренних дел - его руководителем…

В силу пункта 6.4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 и приложения № 5 именно начальник территориального органа внутренних дел подписывает и направляет в суд заявление об установлении административного надзора.

Из материалов дела видно, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подписано представителем, действующим на основании доверенности.

Однако указанный представитель административного истца руководителем органа внутренних дел не является, соответственно права подписания такого заявления независимо от наличия доверенности не имеет, поскольку законом определено конкретное должностное лицо, которое должно подписать подобное заявления. При этом законом не предусмотрена возможность подписания заявления представителем органа внутренних дел, действующим на основании доверенности.

Учитывая, что требования статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не соблюдены, суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 125,126,196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Фархетдинову А.М. об установлении административного надзора – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) копия верна

Определение вступило в законную силу...

Судья Л.З. Хасимов