Решение по делу № 2-1697/2018 ~ М-1276/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярова Сергея Александровича к Центру пор установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, Краснояров С.А. просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, все периоды работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу. Также, просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ» назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование иска указывал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии, однако ему было отказано в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В судебное заседание 31 мая 2018г. и 08 июня 2018г. истец Краснояров С.А., его представитель Бураева С.В., действующая на основании доверенности, не явились, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Сандаков Б.Б., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Краснояров С.А., представитель Бураева С.В. были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярова Сергея Александровича к Центру пор установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Ю.А. Смирнова