Решение по делу № 2-700/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-700/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 27 апреля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадаева А.С. к Саргсяну Р.Р. и Григоряну С.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Догадаев А.С. обратился в суд с иском к Саргсяну Р.Р. и Григоряну С.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - в виде <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец и представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кайнов Н.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В данное судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

От ответчиков Саргсяна Р.Р. и Григоряна С.С., в судебное заседание не явившихся, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещавшихся правильно и своевременно, требований о рассмотрении дела по существу и отложении судебного разбирательства по делу не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Россельхозбанк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались правильно и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.

Таким образом, усматриваются основания для оставления искового заявления Догадаева А.С. без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Догадаева А.С. к Саргсяну Р.Р. и Григоряну С.С. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Догадаеву А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья С.В.Гольман