Решение по делу № 1-100/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-100/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 июня 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Кумандина Евгения Владимировича,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кумандина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кумандин Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.         

17 января 2018 года около 08 часов Кумандин Е.В. пришел на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где нашел пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. После чего, в указанное время и в указанном месте, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», Кумандин Е.В. взял найденный им на вышеуказанном участке местности пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 368 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

После этого, Кумандин Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 368 граммов, и спрятал данное наркотическое средство внутри помещения гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19 января 2018 года в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, при производстве которого изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 368 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Кумандин Е.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Кумандин Е.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Кумандин Е.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кумандин Е.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                     

Суд квалифицирует действия Кумандина Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кумандин Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства Кумандин Е.В., характеризуются с удовлетворительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 163 начатой 16 марта 2018 года и законченной 19 марта 2018 года следует, что Кумандин Е.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-67)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Кумандина Е.В., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Кумандин Е.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кумандина Е.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кумандина Е.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кумандина Е.В. обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения Кумандину Е.В. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Кумандина Е.В. обстоятельств, его материального положения, а также то, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 163, из содержания которой следует, что Кумандин Е.В. не нуждается в лечении от наркомании, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кумандина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

Обязать Кумандина Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Кумандину Е.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлическую чашку; металлическую ложку, наркотическое средство – марихуана, массой 362 грамма; 4 марлевых тампона со смывами с кистей рук и носогубного треугольника Кумандина Е.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кумандина Евгения Владимировича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова