Решение по делу № 1-148/2016 от 21.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

потерпевшего Гюльамирова З. З.,

подсудимого Гаджиева У. Ш.,

защитника Расуловой И.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Гаджиева У. Ш., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Гаджиев У.Ш. находясь во дворе Республиканского строительного колледжа №, расположенного по адресу: <адрес>, ул., Алферова, <адрес>, встретил своего знакомого Гюльамирова З.З. от которого потребовал рассказать ему о том, как у Курбетова А.М. появился мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>. Узнав о том, что указанный телефон Гюльамиров З.З. приобрел и передал Курбетову А.М., Гаджиев У.Ш. потребовал вызвать к нему Курбетова А.М. После того, как Курбетов А.М. подошел к Гаджиеву У.Ш. последний ударив его ладонью по лицу потребовал вернуть телефон и денежные средства Гюльамирову З.З. В тот момент, когда Курбетов А.М. передавал телефон стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 16000 рублей Гюльамирову З.З., Гаджиев У.Ш. завладел указанным телефоном и денежными средствами. В последующем Гаджиев У.Ш. телефон реализовал, а полученные денежные средства он истратил на собственные нужды, причинив Гюльамирову З.З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гаджиев У.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж – открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гаджиев У.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гаджиев У.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Расулова И.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Гюльамиров З.З. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гаджиев У.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гаджиеву У.Ш. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гаджиеву У.Ш. по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Содеянное Гаджиевым У.Ш. относится к категории тяжких преступлений и является преступлением против собственности.

Подсудимый Гаджиев У.Ш. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный ущерб потерпевшему возместил, осуществляет уход за дедушкой, инвалидом первой группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гаджиеву У.Ш. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание Гаджиевым У.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Гаджиеву У.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Гаджиевым У.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывая то обстоятельство, что Гаджиевым У.Ш. имущественный ущерб потерпевшему возместил, осуществляется уход за дедушкой, инвалидом первой группы, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Гаджиеву У.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева У. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаджиеву У.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гаджиева У.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаджиева У.Ш. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате