Решение по делу № 2-2209/2015 ~ М-1160/2015 от 24.02.2015

Дело №

                                                                         РЕШЕНИЕ                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                «24» марта 2015 года                                                                                                 <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                                     Высоцкой Т. И.,

    при секретаре                                                                                                     Халиной А. С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 51,10 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушении Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность составляет 192710,89 руб., которая складывается из суммы основного долга в сумме 106336,28 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54350,19 руб., процентов на просроченный долг в сумме 32024,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 51,10 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушении Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность составляет 192710,89 руб., которая складывается из суммы основного долга в сумме 106336,28 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54350,19 руб., процентов на просроченный долг в сумме 32024,42 руб.

            Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 192710,89 рублей подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –5054,22 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 192 710,89 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5054,22 рублей, а всего взыскать – 197 756,11 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

            Судья