Решение по делу № 4/1-455/2016 от 28.10.2016

Материал № 4/1 - 455/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

30 ноября 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Шибаева М.С.,

осужденного Федосеева А.В., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ворончихиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Осипова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел ходатайство осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л

Федосеев А.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление УДО по отбытии осужденным 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Федосеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный Федосеев А.В., отбывая срок наказания, зарекомендовал себя согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следующим образом. Осужденный Федосеев А.В. прибыл в ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание на обычных условиях. В период отбывания наказания не допускал нарушения принятые в обществе нравственных норм поведения. Правила внутреннего распорядка не соблюдал, допустил 12 нарушений режима содержания, все нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Законные требования администрации учреждения выполняет. По состоянию здоровья трудоспособен. Официально трудоустроен <данные изъяты>. За период отбывания наказания имеет 15 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду и за участие в спортивных мероприятиях. На облегченные условия отбывания наказания не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Работу выполнял качественно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. В бухгалтерию ФКУ ИК№ поступали исполнительные листы в пользу ФИО7 на сумму <данные изъяты> В период отбывания наказания в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Федосееву А.В. целесообразно.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участию в общественной жизни и т.п.

Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Федосеев А.В., с учётом поведения за весь период его нахождения в исправительном учреждении, не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором, при этом учитывается, что за время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федосеев А.В. имеет 15 поощрений за активное участие в общественной жизни отряда, за добросовестное отношение к труду, за участие в спортивных мероприятиях, за активное участие в благоустройстве отряда, которые применены к нему ДД.ММ.ГГГГ. Большинство поощрений (десять) заработаны осужденным за последние три года семь месяцев отбытого им в настоящее время срока наказания. Продолжительный период времени с момента вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более пяти лет поощрений не имел. В то же время осужденный за весь период отбывания наказания допустил двенадцать нарушений режима содержания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые был наказан взысканиями, семь из которых в виде водворения в штрафной изолятор, в том числе в течении течение одного года. То есть часть нарушений являются злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Взыскания в настоящее время сняты и погашены. Данные факты свидетельствуют, что осужденный в течение срока наказания допускал невыполнение требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать. Со дня погашения последнего взыскания в мае ДД.ММ.ГГГГ прошло менее пяти лет.

Наличие пятнадцати поощрений за активное участие в общественной жизни отряда, за добросовестное отношение к труду, за участие в спортивных мероприятиях, за активное участие в благоустройстве отряда, отсутствие действующих взысканий, частичное погашение исковых требований, а также фактическое отбытие осужденным Федосеевым А.В. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Положительные моменты в поведении осужденного, указанные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, наличие пятнадцати поощрений, указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, но не доказывают его исправление.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Федосеева А.В. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения по убеждению суда не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного и не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, в связи с чем осужденный Федосеев А.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным Федосеевым А.В., отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш