Решение по делу № 2-2081/2016 ~ М-1106/2016 от 21.01.2016

К делу №2-2081/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                         Карасевой Л.Г.

секретаря                                                             Чистопольской В.В.

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.                             Ивановой М.Г.

представителя 3-его лица по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевской И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова Н.И. к Абрамович Ю.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастра недвижимости и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков Н.И. обратился в суд с иском к Абрамович Ю.Н. о прекращении права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, снятии земельного участка с государственного кадастра недвижимости и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре на основании Постановления Калининской Поселковой Администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №., а также Свидетельства на право собственности серии № (рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии на основании адресной справки Евсюковым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получено новое Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок серии №, а также кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №). По прошествии некоторого времени узнал о том, что правомочия собственника земельного участка <адрес> «делят» два человека: Евсюков Н.И. и Абрамович Ю.Н.. На основании вышеизложенного, Евсюков Н.И. обратился в Прикубанский районный суд с заявлением об обжаловании отказа МКУ МОГК «Градинформ» в предоставлении адресной справки. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Евсюкова Н.И. отказано, однако Краснодарским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, вынесено новое определение, обязывающее МКУ МОГК «Градинформ» выдать адресную справку Евсюкову Н.И., соответствующую актуальным на тот момент сведениям об административном адресе спорного земельного участка. Во исполнение названного Определения суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Евсюкову Н.И. выдана адресная справка №, в которой отмечено, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен административный адрес: <адрес>. Впоследствии на основании данной адресной справки Евсюковым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получено новое Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок серии №. Решив, что этого будет достаточно для межевания своего земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ Евсюков Н.И. обратился к инженерам-землеустроителям ООО «ГеоЮгСтрой» с целью подготовки материалов геодезических измерений по установлению границы земельного участка и межевого дела. Однако по прошествии некоторого времени, Евсюков Н.И. узнал от них о том, что правомочия собственника земельного участка <адрес> «делят» два человека: Евсюков Н.И. и Абрамович Ю.Н. В подтверждение этого Евсюков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получил из ООО «ГеоСтрой Юг» материалы геодезических измерений по установлению границы земельного участка, в которых отмечено, что провести межевание не представляется возможным по причине наложения координат земельных участков Евсюкова Н.И. и Абрамович Ю.Н. Несмотря на отказ в удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок за Абрамович Ю.Н. по заявлению Евсюкова Н.И. о пересмотре решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановление истца в правах не произошло по настоящее время, что и стало причиной обращения в суд с очередным исковым заявлением. Решение Суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановило Евсюкова Н.И. в правах лишь формально. Применить решение Суда на данный момент невозможно, поскольку каждый государственный орган требует, чтобы решение судов содержало в себе четкое указание на то, какие действия ему нужно предпринять во исполнение судебного акта. Представитель истца также пояснила, что с учетом заключения специалиста ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалистами проверены координаты земельных участков по адресу <адрес> и <адрес> и сделан вывод о том, что границы земельных участков совпадают. С учетом того обстоятельства, что по данным, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в Государственном кадастре недвижимости, собственником спорного земельного участка значится Абрамович Ю.Н., в связи с чем предъявление настоящего иска является единственным способом защиты нарушенных прав Евсюкова Н.И. Просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Абрамович Ю.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения об Абрамович Ю.Н., как собственнике спорного земельного участка, снять указанный земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

В судебном заседании истец Евсюков Н.И. не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в иском заявлении.

Представитель третьего лица по доверенности Сергиевская И.С. в судебном заседании в части прекращения права собственности Абрамович Ю.Н. и обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения полагается на усмотрение суда. В части обязания внести изменения в Государственный кадастр недвижимости пояснила следующее: если иное не установлено Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», никто не вправе требовать иначе, как на основании решения суда, в том числе, в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Как изложено в ч. 1 ст. 23 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. Однако самостоятельно снять с кадастрового учета земельный участок орган не может, в связи с чем основанием для данного действия может стать решение суда, обязывающее предпринять конкретные действия. В связи с чем служба не возражает против внесения необходимых изменений в государственный кадастр недвижимости.

Ответчик Абрамович Ю.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом Евсюков Н.И. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в городе Краснодаре на основании Постановления Калининской Поселковой Администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №

В течение последних лет с даты предоставления Евсюкову Н.И. земельного участка, Истец осуществлял его эксплуатацию, поддерживал в надлежащем состоянии, ухаживал за участком. Так же исправно платил налоги, указывая кадастровый номер, присвоенный его земельному участку (№) уполномоченным на то органом.

В ДД.ММ.ГГГГ. Евсюков Н.И. решил произвести застройку принадлежащего ему земельного участка, для чего в ДД.ММ.ГГГГ. заказал геодезическую съемку и кадастровый паспорт земельного участка, а в ДД.ММ.ГГГГ обратился в МКУ МОГК «Градинформ» с заявлением о подтверждении административного адреса земельного участка.

Адресная справка должна была быть предоставлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако в названный срок документы не были получены. Вместо этого Евсюков Н.И. получил уведомление о приостановлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, из текста которого узнал, что по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности правообладателем земельного участка Евсюкова Н.И. значится другой человек. Впоследствии заявителем получено письмо об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, Евсюков Н.И. обратился в Прикубанский районный суд с заявлением об обжаловании отказа МКУ МОГК «Градинформ» в предоставлении адресной справки. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Евсюкова Н.И. отказано, однако Краснодарским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, вынесено новое определение, обязывающее МКУ МОГК «Градинформ» выдать адресную справку Евсюкову Н.И., соответствующую актуальным на тот момент сведениям об административном адресе спорного земельного участка.

Во исполнение названного Определения суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Евсюкову Н.И. выдана адресная справка №, в которой отмечено, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен административный адрес: <адрес>.

Присвоение (подтверждение) административного адреса земельного участка МКУ МОГК «Градинформ» производится на основании геодезической съемки (топосьемки), определяющей границы земельного участка в натуре, что исключает ошибку в идентификации земельного участка на местности.

Впоследствии на основании данной адресной справки Евсюковым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получено новое Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок серии №, а также получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый номер №) на 1листе (без указания на координаты, так как межевание произведено в системе МСК-23 не было).

Решив, что этого будет достаточно для межевания своего земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ Евсюков Н.И. обратился к инженерам-землеустроителям ООО «ГеоЮгСтрой» с целью подготовки материалов геодезических измерений по установлению границы земельного участка и межевого дела.

Однако от данной организации он узнал о том, что правомочия собственника земельного участка <адрес> «делят» два человека: Евсюков Н.И. и Абрамович Ю.Н.

В подтверждение этого Евсюков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получил из ООО «ГеоСтрой Юг» материалы геодезических измерений по установлению границы земельного участка, в которых отмечено, что провести межевание не представляется возможным по причине наложения координат земельных участков Евсюкова Н.И. и Абрамович Ю.Н.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, право собственности и иные права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу данного федерального закона, является юридически действительной.

    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара признал право собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> за Абрамович Ю.Н., и Евсюков Н.И. не был привлечен к участию в деле и не был приглашен для участия в судебном заседании в качестве третьего лица, что нарушило его процессуальные права, закрепленные, в частности, в ст. 35 ГПК РФ, данное решение было обжаловано и позднее пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за Евсюковым Н.И. и отказано в исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок за Абрамович Ю.Н. Решение Суда оставлено без изменения апелляционной инстанцией.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, следовательно, выводы, положенные в основу резолютивной части указанного решения, имеют преюдиционное значение, в том числе, при рассмотрении настоящего искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее - Закон о регистрации, ФЗ № 122), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Данное правило конкретизировано ФЗ от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым ГК РФ дополняется ст. 8.1, где в п. 6 устанавливается следующее правило: «Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином».

В Письме Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» отмечено, что в рамках установленной компетенции Росреестр не вправе обязывать государственных регистраторов (свои территориальные органы) приостанавливать государственную регистрацию прав, отказывать в ее проведении, а также отменять решения государственных регистраторов, принятые ими по результатам правовой экспертизы представленных заявителями документов.

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Росреестр, как орган бесспорной юрисдикции, его территориальные органы и должностные лица в своей деятельности руководствуются также основными положениями (принципами) гражданского законодательства (в частности, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела), закон не дает данным органам права при приеме на государственную регистрацию и рассмотрении документов исходить из того, что участники гражданского оборота недвижимости действуют недобросовестно, в ущерб правам и интересам третьих лиц.

Отсутствие установленных вступившим в законную силу судебным решением фактов недобросовестности участников гражданских правоотношений не позволяет судить об обоснованности приводимых доводов.

В случае, если подобные факты будут установлены судом, суд в пределах заявленных исковых требований может также рассмотреть вопрос о действительности сделки, признании права за другим лицом, гражданско-правовой ответственности лиц, нарушивших законные права и интересы участников гражданских правоотношений (без учета мнения Росреестра по данному вопросу).

Согласно разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ №, в том случае, если имущество находится во владении лица, за которым зарегистрировано право собственности на него, истребование такого имущества и оспаривание регистрации права собственности на него производится в одном деле, при рассмотрении которого применяются правила ГК РФ о виндикации.

Таким образом, собственник может опровергнуть публичную достоверность реестра и возвратить себе и имущество, и право на него, если докажет одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 302 ГК РФ: недобросовестность приобретателя, безвозмездность приобретения либо выбытие имущества из его владения против его воли.

Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона № 122-ФЗ следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, и указывается на возможность оспаривания не действий регистрирующего органа по регистрации прав других лиц, а самих прав этих лиц, возникновение которых было зафиксировано в правоустанавливающих документах.

С учетом того, что Истец не собирался отчуждать свой земельный участок, то есть выбыл земельный участок против его воли, публичная достоверность регистрации права собственности Абрамович Ю.Н. может быть оспорена. А земельный участок должен быть возвращен его законному владельцу – Евсюкову Н.И.

Кроме того, в письмах Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указывалось, что земельные участки, сведения ГКН о которых не носят временного характера, могут быть сняты с государственного кадастрового учета: при преобразовании таких земельных участков с даты государственной регистрации вещных прав на образуемые из них земельные участки (ч. 3 ст. 24 Закона) либо государственной регистрации аренды (ч. 3.1 ст. 24 Закона); на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – ФЗ), государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 16 ФЗ, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 11 - 20, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия или в ином установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе, как на основании решения суда, в том числе, в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Как изложено в ч. 1 ст. 23 ФЗ, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 45 ФЗ, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

При включении сведений и соответствующих документов о ранее учтенном здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости такому объекту недвижимости присваивается кадастровый номер.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет истцу утверждать о необходимости признания права собственности Абрамович Ю.Н. на спорный земельный участок недействительным и, как следствие, исключения сведений из ГКН о земельном участке с кадастровым номером №, а также сведений об Абрамович Ю.Н., как о собственнике земельного участка, принадлежащего Евсюкову Н.И. на праве собственности в базе ЕГРП, так как нет самого права собственности Абрамович Ю.Н.

                                                                В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» согласно частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

                                                                Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсюкова Н.И. к Абрамович Ю.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастра недвижимости и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним – удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Абрамович Ю.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об Абрамович Ю.Н., как собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.. Внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета в Государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Государственном кадастре недвижимости за Абрамович Ю.Н..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2016 г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

        Секретарь: