Решение по делу № 2-397/2018 от 25.09.2018

Гр. дело № 2-397/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи             Михеева Н.С.,

при секретаре     Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Еврогаз» о возложении обязанности обеспечить обмен потребителям газовых баллонов и предоставлять потребителям чеки с указанием номера газового баллона,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора от 1 мая 2017 г., заключенного с уполномоченной газоснабжающей организацией на территории Вологодской области по поставкам сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд населения ООО «Управление Севергаз», потребителям, проживающим на территории Белозерского муниципального района, сжиженный газ в баллонах поставляет ООО «Еврогаз».

Прокурор Белозерского района Вологодской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Еврогаз» о возложении обязанности обеспечить обмен потребителям газовых баллонов и предоставлять потребителям чеки с указанием номера газового баллона.

В заявлении об уточнении исковых требований от 7 ноября 2018 г. прокурор просил возложить на ООО «Еврогаз» указанные выше обязанности только потребителям Белозерского муниципального района (т.2 л.д.104), так как ответчик предоставляет данную услугу потребителям и иных районов, полномочия прокурора Белозерского района на которые не распространяются.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в течение 2017 г. к ним неоднократно поступали обращения жителей Белозерского района по факту отказа ООО «Еврогаз» в заправке газового баллона по причине истекшего срока его эксплуатации. При этом ранее данные баллоны были доставлены потребителям именно газоснабжающей организацией. Кроме того, товарные чеки, выданные покупателям, не содержат в себе необходимой информации о газовом баллоне, а именно в них отсутствовала информация о его номере. По информации, предоставленной ответчиком, газовые баллоны, которые находились в эксплуатации 40 и более лет, подлежат выбраковке, в связи с чем такой товар не мог быть предоставлен потребителям. Однако, ООО «Еврогаз» отказывает потребителям в обмене газовых баллонов, которые находились в эксплуатации 40 лет и более, и были предоставлены по заявкам потребителей этой же газоснабжающей организацией без учета срока эксплуатации газового оборудования, находящегося в собственности либо пользовании конкретного потребителя.

Определениями суда от 25 сентября и 15 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Управление Севергаз», ООО «Белозерскнефтегаз» (т.2 л.д.2), администрация Белозерского муниципального района (т.2 л.д.38).

В судебном заседании прокурор Дерушев Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в Правилах № 354 установлено, что в состав коммунальных ресурсов входит, в том числе, бытовой газ в баллонах. Имеются два механизма продажи населению бытового газа в баллонах: путем обмена пустого газового баллона потребителя на наполненный баллон организации; путем заправки баллона потребителя с последующим возвратом ему этого же баллона. Законодательством и заключенным с ООО «Еврогаз» договором не предусмотрено, что организация, которая взяла на себя обязательство по оказанию населению коммунальных услуг в виде продажи гражданам газа в баллонах на бытовые коммунальные нужды, может выбрать только один какой-то механизм по продаже такого газа в баллонах и отказаться от другого. Поскольку в силу п.31 Правил № 354 ООО «Еврогаз» обязан предоставить потребителю коммунальную услугу - газ в баллонах - надлежащего качества, то это должно быть организовано любым способом: как путем заправки, баллона гражданина, так и путем обмена порожнего баллона на полный. При реализации сжиженного углеводородного газа в баллонах организацией-продавцом должны быть обеспечены условия, позволяющие осуществлять учет баллонов, передаваемых населению. Тот факт, что ранее продавцом бытового газа в баллонах на территории Белозерского района являлось ООО «Белозерскнефтегаз» и только с 1 мая 2017 г. стало ООО «Еврогаз», не имеет правового значения, поскольку смена продавца коммунальной услуги газовых баллонов, при том, что газоснабжающая организация на территории области одна и та же - ООО «Управление Севергаз», не должна отражаться на праве потребителей Белозерского района иметь надлежащего качества коммунальную услугу, получив баллон в исправном состоянии с не истекшим сроком службы и тем самым имея возможность обменять его на равноценный с годным сроком эксплуатации. Таким образом, в результате ненадлежащего учета обмениваемых баллонов, обмен газовых баллонов был обезличен и не исключал выдачу потребителю газового баллона с истекшим или почти истекшим сроком эксплуатации. Цена на газ для населения установлена государством, и при, этом установлена именно на газ в баллонах. Она уже включает в себя стоимость баллона. Организация-продавец не может отклониться от этой установленной государством сумм. Следовательно, отказывать гражданам в обмене баллона, предлагая сначала купить новый, противоречит законодательству.

Представитель ответчика ООО «Еврогаз» Ерзкян Д.А. исковые требования прокурора не признал суду пояснил, что свою деятельность по доставке населению газа в баллонах общество начало с 1 мая 2017 г. При этом ими применяется способ обеспечения населения газом в баллонах путем «двойной адресной доставки» что означает, что у потребителя сотрудники ООО «Еврогаз» получают порожний газовый баллон, срок эксплуатации которого не истек, проверяют его техническое состояние, заправляют газом и его же поставляют обратно потребителю, что исключает обмен потребителю нового баллона на баллон с истекшим либо почти истекшим сроком эксплуатации. Каждый потребитель является собственником принадлежащего ему баллона и может рассчитывать на то, что ему доставят переданный им же на заправку баллон. Своего обменного фонда ООО «Еврогаз» не имеет и законом такой обязанности на общество не возложено. При «двойной адресной доставке» необходимости в обменном фонде не имеется. Обществом ведутся соответствующие ведомости, подтверждающие доставку потребителям баллонов, ранее полученных от этих же потребителей. Ранее на территории Белозерского района обеспечением потребителей газом осуществляло ООО «Белозерскнефтегаз», которое осуществляло обмен газовых баллонов населению без учета срока эксплуатации и в котором обмен был обезличенным и не велось никакого учета. Однако ООО «Еврогаз» не является правопреемником ООО «Белозерскнефтегаз», не получало от него обменного фонда газовых баллонов, в связи с чем не несет ответственности за деятельность данного общества. Перечисленные прокурором граждане получили газовые баллоны в ООО «Белозерскнефтегаз» до начала осуществления деятельности ООО «Еврогаз». В свою очередь ООО «Еврогаз» не могло поставить населению баллоны с истекшим сроком эксплуатации, так как не имеет обменного фонда. В настоящее время ООО «Белозерскнефтегаз» является действующим юридическим лицом, и претензии населения по поводу поставленных газовых баллонов с истекшим сроком могут быть направлены им. В силу п.135 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 в редакции от 9 сентября 2017 г., потребитель обязан предоставить газоснабжающей организации на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек. ООО «Еврогаз» законно отказывает в заправке газа потребителям, у которых истек срок службы баллонов. При этом не имеет значения, каким образом данными потребителями получен данный баллон.

При покупке газа потребителю ООО «Еврогаз» выдается товарный и кассовый чек. При этом в товарном чеке в обязательном порядке указывается номер газового баллона. Возможно, имели место случаи, когда в товарном чеке по какой-то причине работником их общества не был указан номер газового баллона, однако это нарушение является разовым и не свидетельствует о системном нарушении прав всех потребителей. В случае отсутствия в товарном чеке указания на номер баллона каждый из потребителей вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о защите прав потребителей. Выявленные прокурором единичные случаи отсутствия информации в чеках не может служить основанием для удовлетворения искового требования прокурора о возложении на ответчика обязанности указывать такую информацию во всех товарных чеках, так как данное требование итак ими выполняется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «Управление Севергаз», ООО «Белозерскнефтегаз», администрации Белозерского муниципального района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

В отзыве на иск прокурора представителем администрации Белозерского муниципального района указано, что к вопросам местного значения муниципального района относиться организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством РФ. Белозерский район обслуживает ООО «Еврогаз», у которого заключен договор на поставку газа с ООО «Управление Севргаз» - поставщиком сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд населения области. Вопрос об обменном фонде газовых баллонов и источниках его финансирования не относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В отзыве на иск прокурора представителем ООО «Белозерскнефтегаз» указано, что общество не согласно с требованиями прокурора в полном объеме. В 2013 году состоялось решение суда (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда) которым на них была возложена обязанность производить обмен газовых баллонов населению вне зависимости от срока их эксплуатации. На тот момент действовала старая редакция п.135 Правил предоставления коммунальных услуг, где было указано, что продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии. В 2016 г. данный пункт правил был дополнен абзацем, возлагающим на потребителя обязанность по передаче на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек. Указанное дополнение меняет сложившуюся ситуацию. Оно не содержит в себе каких-либо исключений. Данное требование конкретное и возникшее из существа деятельности по реализации газа в баллонах. Избрание ООО «Еврогаз» способа «двойной адресной заправки» направлено на создание порядка исполнения указанного пункта Правил, а также на формирование справедливости в вопросе наполнения баллонов газом и передачи абоненту баллона, который является его собственностью, а не обмена его на любой другой, пригодный по сроку. ООО «Еврогаз» не является не правопреемником ООО «Белозерскнефтегаз», ни аффилированным или зависимым от него лицом, равно как и их общество не является зависимым от ООО «Еврогаз». Просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель ООО «Управление Севергаз» возражений и отзывов на иск прокурора, а также ходатайств и заявлений суду не представил.

Свидетели Н., К., Л., Г. суду пояснили, что они являются потребителями газа в баллонах. В 2017 г. они оплатили в газовой службе стоимость баллона с газом, однако в приеме баллонов им было отказано в связи с истечением их срока эксплуатации. Ранее данные баллоны были поставлены им этой же газовой службой в обмен на предоставленные ими баллоны с неистекшим сроком эксплуатации (т.1 л.д.102-103). Свидетель Л. также суду пояснила, что если бы в её пользовании находился новый газовый баллон и именно его газовая служба заправляла бы газом и доставляла его обратно бы ей, это было бы справедливо (т.2 л.д.64-65).

Свидетель С. суду пояснила, что она является потребителем газа. Доставка ей баллонов осуществляется автомашиной газоснабжающей организации. В связи с тем, что баллон старый газоснабжающая организация отказала ей в его заправке. В связи с этим она взяла баллон у знакомого, который ей заправили. В настоящее время заправка газа осуществляется в её баллон. Если бы в её пользовании находился новый газовый баллон и именно его газовая служба заправляла бы газом и доставляла его обратно бы ей, это было бы справедливо (т.2 л.д.66-67)

Свидетель В. суду пояснил, что он в 2018 г. приезжал в горгаз с целью заправить баллон своих родителей, срок эксплуатации которого истек в 2017 г. В заправке баллона ему было отказано, несмотря на вступившее в законную силу решение суда. Ранее в 2015 г. по просьбе отца он приобрел новый газовый баллон, который в дальнейшем был обменен газовой службой на старый. В 2017 г. в обмене данного баллона было отказано. В 2018 г. также отказались данный баллон принять со ссылкой на отсутствие обменного фонда.

Свидетель Ю. суду пояснил, что он является потребителем газа в баллонах с 2006 г. Изначально он приобрел новый газовый баллон с рук. В последствии сын ему купил еще один новый баллон. В 2016 г. он сдал новые баллоны, а взамен газовая служба ему выдала старые. В 2017 г. данные старые баллоны у него на обмен не приняли. Также их не приняли и после вступления решения в законную силу. В настоящее время он возит свой баллон для заправки, не сдавая его на обмен. Считает справедливой систему, когда принадлежащий ему баллон заправляют газом и его же возвращают.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Вологодской области от 24 октября 2016 г. №944 «О поставках сжиженного газа для бытовых нужд населения Вологодской области в 2017 г.» уполномоченной газоснабжающей организацией на территории Вологодской области по поставкам сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд населения на 2017 г. определено ООО «Управление Севергаз».

На 2018 год Постановлением Правительства Вологодской области от 23 октября 2017 №929 статусом уполномоченной газоснабжающей организации наделено то же ООО «Управление Севергаз».

1 мая 2017 г. между ООО «Управление Севергаз» и ООО «Еврогаз» заключен договор поставки сжиженного газа, поступающего в Вологодскую область для последующей его реализации населению на бытовые нужды № (т.1 л.д.269-271).

В силу п.1.1 договора ООО «Управление Севергаз» обязуется поставлять, а ООО «Еврогаз» получать и оплачивать сжиженный газ, поступающий в Вологодскую область. Покупатель обязан использовать полученный по настоящему договору сжиженный газ для реализации населению на бытовые коммунальные нужды, в том числе в газовых баллонах и сливом в групповые резервуарные установки (п.1.2 договора). Качество сжиженного газа должно соответствовать действующим ГОСТам ТУ, или другим документам, содержащим обязательные, либо обычно применяемые требования, предъявляемые к соответствующим товарам (п.1.3 договора).

Порядок обеспечения населения бытовым газом в баллонах регламентирован в Разделе ХIV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354.

В соответствии с п.135 указанного раздела, продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее - газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек. Потребитель до момента передачи ему продавцом газовых баллонов (или одновременно с ним) обязан передать на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек.

При этом в силу п.31 указанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Еврогаз» на территории Белозерского района (так же как и на территории иных районов области) осуществляет обеспечение потребителей газом в баллонах путем двойной адресной доставки, а именно: потребитель сдает порожний баллон с неистекшим сроком эксплуатации, который заполняется газоснабжающей организацией газом и поставляется обратно этому же потребителю с фиксацией номера баллона и даты его выдачи. В подтверждение данных доводов суду представлены ведомости учета газовых баллонов за весь период деятельности общества.

Из данных ведомостей следует, что ООО «Еврогаз» получают от абонентов порожние газовые баллоны, о чем вносятся в ведомость соответствующие записи с указанием номеров баллонов и дат их передачи, и в дальнейшем эти же баллоны, заполненные газом, доставляются обратно тем же абонентам.

При этом обмен газовых баллонов абонентам ответчиком не производится, как следует из пояснений представителя ООО «Еврогаз» в связи с отсутствием обменного фонда. Ни Правилами №354, ни иными нормативными актами на газоснабжающую организацию не возлагается обязанности иметь на предприятии обменный фонд. Это является правом данной организации.

Избранный ООО «Еврогаз» способ обеспечения населения газом в баллонах, по мнению суда, полностью соответствует требованиям п.135-136 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, а также является справедливым, так как абонент, сдавший для заполнения принадлежащий ему на праве собственности баллон, получает после наполнения газом и проверки этот же баллон, что исключает предоставление абоненту газоснабжающей организацией баллона с истекшим либо почти истекшим сроком эксплуатации. Из толкования п.135 Правил не следует, что газоснабжающая организация в обязательном порядке должна производить обмен потребителям газовых баллонов. Ею может быть выбран любой способ обеспечения населения газом в баллонах, в том числе и заполнение газом порожнего баллона, предоставленного самим абонентом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели на вопрос представителя ответчика пояснили, что считают избранный ответчиком способ обеспечения населения газом путем заправки баллонов предоставленных абонентами и поставке их этим же абонентам, справедливым. Исходя из представленных ответчиком суду сообщений глав муниципальных образований Белозерского района, а также иных районов Вологодской области, в которых осуществляет свою деятельность ООО «Еврогаз», действующий порядок снабжения газом населения, который включает в себя двойную адресную доставку, полностью удовлетворяет жителей поселения; жалоб и нареканий на данный порядок в администрации сельских поселений от населения не поступало.

В апреле 2017 г. директором ООО «Еврогаз» вынесено распоряжение «О выполнении правил эксплуатации газовых баллонов», согласно которому работникам общества предписано в целях выполнения требований к эксплуатации оборудования, работающего под давлением, установленных «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденными приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. №116, не допускать эксплуатацию баллонов за пределами назначенного срока службы 40 лет (т.1 л.д.20).

На основании данного распоряжения, газоснабжающей организацией ООО «Еврогаз» некоторым абонентам в 2017 году было отказано в приеме для заправки газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации, что установлено представленными прокурором доказательствами. Данный отказ суд не находит нарушающим права потребителей, так как он основан на законе, а в частности абз.2 п.135 Правил №354 предписывающем потребителю обязанность передать на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек. При этом не имеет какого-либо значения способ получения абонентами данных баллонов. Из объяснений полученных прокурором в ходе досудебной проверки, а также, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и представленных прокурором документов следует, что всем потребителям, которым отказано ООО «Еврогаз» в приеме для заправки баллонов с истекшим сроком эксплуатации, данные баллоны были поставлены до 1 мая 2017 г. ранее осуществляющей свою деятельность в Белозерском районе газоснабжающей организацией ООО «Белозерскнефтегаз». Вместе с тем, ООО «Еврогаз» согласно выписке из ЕГРЮ, не является правопреемником ООО «Белозерскнефтегаз», каких- либо обязательств у него на себя не принимало, в связи с чем ответственности за деятельность данного общества не несет. ООО «Белозерскнефтегаз» в настоящее время является действующим юридическим лицом и граждане, полагающие нарушенными свои права действиями данного общества, в виде обмена газового баллона абонента с незначительным сроком эксплуатации на газовый баллон с истекшим либо почти истекшим сроком эксплуатации, могут восстановить свои права путем обращения в суд с иском к данному обществу.

Ни прокурором, ни гражданами, которые обратились в прокуратуру за защитой своих прав, суду не представлено доказательств обмена ООО «Еврогаз» газовых баллонов, предоставленных абонентами, на баллоны с истекшим сроком эксплуатации. Документами подтвержден факт заправки 14 мая 2018 г. газом баллона с истекшим сроком эксплуатации (1969 год выпуска) абоненту П. (т.2 л.д.78-85).

Из пояснений представителя ответчика следует, что данный баллон был сдан на заправку самим абонентом. При этом газоснабжающая организация руководствовалась разъяснениями федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) из которых следовало, что эксплуатация баллонов допустима при условии его освидетельствования специализированной организацией (т.1 л.д.189-194). Баллон абонента П. прошел освидетельствование и срок его эксплуатации был установлен до 2019 г. в связи с чем он был заполнен ООО «Еврогаз» газом и поставлен потребителю.

Учитывая пояснения представителя ответчика, а также то обстоятельство, что заправка газом баллона с истекшим сроком эксплуатации имела разовый единичный случай, суд полагает, что он не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности производить обмен газовых баллонов потребителей с истекшим сроком эксплуатации. В случае если потребитель полагает нарушенными свои права заправкой ООО «Еврогаз» газом баллона с истекшим сроком эксплуатации, он вправе обратиться в суд за защитой своих прав в отдельном порядке.

Таким образом, судом не установлено законных оснований для возложения на ООО «Еврогаз» обязанности по приему от абонентов газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации и обмене их на баллоны, срок эксплуатации которых не истек. В настоящее время учет газовых баллонов газоснабжающей организацией ведется; абонентам поставляется газ в баллонах, полученных от этих же абонентов, обмен баллонов не производится; баллоны с истекшим сроком эксплуатации к заправке не принимаются. Данное исковое требование прокурора удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и требование прокурора о возложении на ответчика обязанности предоставлять потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указывается номер газового баллона.

В судебном заседании представителем ответчика суду представлен целый ряд копий товарных чеков, выданных ООО «Еврогаз» потребителям в 2018 г., которые содержат в себе сведения о номере газового баллона. В представленных прокурором суду документах по абоненту П., номер газового баллона указан в кассовом чеке (т.2 л.д.80); по абоненту А. номер указан в товарном чеке (т.1 л.д.68).

Судом установлено, что имели случаи выдачи абонентам товарных и кассовых чеков без указания номера газового баллона, в частности абоненту Л. (т.1 л.д.8-9), абоненту С. (т.1 л.д.25-26), абоненту И. (т.1 л.д.28), однако это не свидетельствует о системном нарушении ответчиком прав всех потребителей (неограниченного круга лиц), требующего вынесения решения по иску прокурора о возложении на ООО «Еврогаз» обязанности указывать номер баллона в выдаваемых абонентам документах. Каждый абонент, которому выданы кассовый и товарный чек без указания номера баллона вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права как потребителя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Белозерского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворению не подлежат, так как судом не выявлено со стороны ООО «Еврогаз» системного нарушения прав неопределенного круга потребителей, требований законодательства, а также условий договора, заключенного 1 мая 2017 г. с ООО «Управление Севергаз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Белозерского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Еврогаз» о возложении обязанности обеспечить обмен потребителям газовых баллонов, которые были ранее предоставлены ответчиком по заявкам потребителей, независимо от срока их эксплуатации на территории Белозерского муниципального района, а также предоставлять потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указывается номер газового баллона, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 ноября 2018 г.

Судья     Н.С. Михеев