Решение по делу № 33-20209/2019 от 23.04.2019

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования обоснованны тем, что <...>г. < Ф.И.О. >5 заключил с ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» договор потребительского кредита <...>-<...> в размере 1 618 950 рублей на срок 60 месяцев. Сумма страховой премии составила 118 950 рублей, в том числе по страхованию от несчастных случаев 5 947,50 рублей, по страхованию выезжающих за рубеж 113002,50 рублей. 30.11.2018г. обратился с требованием о расторжении Договора страхования, и возврате всей списанной по данной страховке суммы (118950 рублей) в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», которые рекомендовали обращаться в ПАО СК «Росгосстрах». <...> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с аналогичными требованиями. <...> на указанный им счет поступила от ПАО СК «Росгосстрах» сумма 5947 рублей 50 копеек, что соответствует страховой премии по страхованию от несчастных случаев и болезней. Страховую премию по страхованию выезжающих за рубеж в сумме 113002 рублей 50 копеек не возвращают на основании его же заявления на страхование <...>, подсунутого ему на подпись обманом. Письменного ответа на заявление от 03.12.2018г. от ПАО СК «Росгосстрах» так и истец не получил. В связи, с чем условие страховки в части невозврата премии в сумме 113002 рублей 50 копеек при расторжении договора считает ничтожным, и противоречащем положениям ст.421, 935 Гражданского Кодекса РФ, ст.32 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей". Поэтому просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченной им страховой премии - 113002,50 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - 56501,25 рублей и компенсацию морального вреда - 20000 руб.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам краевого суда представитель ПАО СК «Росгосстрах» - < Ф.И.О. >4 доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28.11.2018г. между истцом < Ф.И.О. >5 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на сумму 1 618 950 рублей под 11% годовых сроком на 60 месяцев.

<...> между < Ф.И.О. >5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования <...> и комбинированный договор страхования <...> выезжающих за рубеж на сумму 1500000 руб. и страхование от несчастных случаев и болезней на сумму 6 000 000 рублей, сроком 1826 дней.

С правилами страхования и программой страхования < Ф.И.О. >5 был ознакомлен, что подтверждено его личной подписью.

30.11.2018г. < Ф.И.О. >5 обратился с заявлениями к ПАО Банк «Открытие», а <...> в ПАО СК «Росгострах» о расторжении договора страхования <...> от 28.11.2018г. и возврате страховой премии в размере 118 950 рублей.

ПАО СК «Росгострах» расторг договор страхования и осуществил возврат < Ф.И.О. >5 денежных средств в размере 5947,50 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случае несогласия одной из сторон на изменение условий договора, вопросы о внесении изменений в договор, расторжении договора разрешаются в соответствии со ст.450-452 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 о признании недействительными условия договора страхования, взыскании денежных средств, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что истец при оформлении договора получил полную информацию об условиях программы добровольного страхования, согласился с ними, действовал самостоятельно и добровольно. О сумме, подлежащей выплате по договору страхования был уведомлен.

Доводы апелляционной жалобы, о том что истец должен был вынужден заключить договор страхования, не нашли подтверждения и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>